Рішення № 114509260, 17.10.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/240/23

Справа № 582/950/23

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Жмурченка В.Д., за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, чоловіка позивача, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористалась.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову,

обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась в селі Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2002 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5-6).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 9) слідує, що 23 січня 1971 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , та змінила своє прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Так, за життя, ОСОБА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради народних депутатів від 22.02.1996 № 8, затвердженого рішенням п`ятої сесії двадцять другого скликання Недригайлівської селищної ради народних депутатів від 17.04.1996, передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства, та під забудову індивідуальних житлових будинків (а.с. 13-15).

Вказане також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 05.07.2023 за вих. № 462, із якої також слідує, що вказана земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради 05.07.2023 № 457, слідує, що ОСОБА_2 , 1948 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті за цією ж адресою була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_1 , 1949 року народження, позивач по справі (а.с. 11).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 лютого 2008 року визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , забудовником якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Недригайлів (а.с. 16).

У матеріалах справи міститься копія технічного паспорта на вказаний житловий будинок та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (будинок) за позивачем ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 22.02.2008 (а.с. 17-18).

Проте, правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на земельні ділянки, відсутні, у зв`язку з чим, позивач позбавлена можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності земельних ділянок спадкодавцю встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, відсутні.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельні ділянки, як за спадкоємцем, чим позивач і скористалась.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом ЗО днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко