Ухвала суду № 114508584, 30.10.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2680/23

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29червня 2023року АТКБ «Приватбанк»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,в якомупросить судстягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором безномеру від08червня 2016року урозмірі 64344грн.62коп.,де заборгованість за тілом кредиту 54907 грн. 44 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 9437 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочений кредит згідно ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 00 грн. 00 коп., нарахована комісія 00 грн. 00 коп., нарахована пеня 00 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року за клопотанням повноважного представника позивача вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 14 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв., котрий не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці. Проведення наступного судового засідання було призначено на 30 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв..

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» про дату,час імісце проведеннясудового засіданняповідомлений належнимчином.Заяву іззапереченням протирозгляду справиза правиламиспрощеного позовногопровадження абоклопотання пророзгляд справив судовомузасіданні звикликом сторінне подавав.У письмовій заяві, поданій до суду разом із позовною заявою, повноважний представник позивача на підставі довіреності Гребенюк О.С. прохав розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому судової повістки та судових документів відсутні.

Разом з тим, 27 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимогч.3 ст.240 ЦПК України,зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наявності письмового клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та з огляду на те, що відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 судової повістки та судових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна О.О. про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Золотухіна О.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ