Рішення № 11450846, 07.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 вересня 2010 р.           Справа 14/52-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Державної організації "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "ВІНТЕРА", вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100

до: ВАТ "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

третя особа на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", вул. Соборна, 64, м. Вінниця

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050.

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050).

про визнання частково недійсними та скасування частково рішень Виконкому Вінницької міської ради

Представники сторін:

позивача : Тудін О.І. - за довіреністю;

відповідача-1 : Лірник І.І. - за довіреністю;

відповідача-2 : Ковальова Н.С. - довіреністю;

прокурор : Самборська Я.А. - посвідчення № 70-2010 від 30.08.2010 р.;

третя особа 1: не з'явився ;

третя особа 2: не з'явився ;

третя особа 3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

          До господарського суду Вінницької області Державною організацією "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "ВІНТЕРА" подано позов з вимогами до Виконавчого комітету Вінницької міської ради та ВАТ "Укртелеком" за участю третьої особи на стороні відповідача1 та відповдіача2 Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" щодо визнання частково недійсними та скасування частково рішень виконкому Вінницької міської ради від 12.010.2004 р. №2007 та від 25.08.2005 р. №1829 та визнання частково недійсним та внесення змін у свідоцтво на право власності на будівлі та споруди м. Вінниця, вул. Чкалова, 15 №331 від 29.12.2004 р., виданого ВАТ "Укртелеком".

          Ухвалою суду від 22.03.2010 р. господарський суд порушив провадження у даній справі в частині вимог щодо визнання частково недійсними рішень Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.10.2004 р. №2007, та від 25.08.2005 р. №1829 в частинах оформлення права колективної власності ВАТ "Укртелеком" на будівлі та споруди м. Вінниці, вул. Чкалова, 15, з залученням Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору та одночасно відмовивши у розгляді вимоги щодо визнання недійсним та внесення змін в свідоцтво №331 від 29.12.2004 року про право власності на будівлі та споруди у м. Вінниці, вул. Чкалова, 15 , в частині приміщень - літери "А"- І-й поверх - приміщення № 3 - 46,4 кв.м., з огляду на положення ст.12 ГПК України.

          Окрім того, ухвалою від 13.04.10 р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації та ухвалою від 14.06.2010 р. судом залучено до участі у справі Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Розгляд справи відкладався з огляду на зазначене та в зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання необхідних для розгляду справи доказів.

14.06.2010 року від прокуратури Вінницької області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №14/52-10, з метою представництва інтересів держави в особі державної організації "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "ВІНТЕРА" та відповідно до вимог ст. 361 Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України.

          В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги щодо визнання частково недійсними та скасування частково рішень Виконкому Вінницької міської ради.

          Прокурор підтримав позовні вимоги щодо визнання частково недійсними та скасування частково рішень Виконкому Вінницької міської ради.

          Відповідача1 (Виконком Вінницької міської ради) у відзиві на позовну заяву та уповноважений представник в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважаючи позовні вимоги обґрунтованими.

          Відповідач-2 (ВАТ"Укртелеком") у відзиві на позовну заяву та уповноважений представник в судовому засіданні проти позову заперечила, обґрунтовуючи свою позицію тим, що набуття права власності ВАТ "Укртелеком" на об'єкти нерухомого майна, що розташовані в м. Вінниця по вул. Чкалова, 15 здійснено у порядку, встановленому чинним законодавством України, оскільки ВАТ "Укртелеком" утворилось шляхом корпоратизації, а не приватизації, було утворене за рішенням державного органу - Державного комітету зв'язку та інформатизації України, у порядку визначеному Указом Президента України від 15.06.1993 р. №210/93 "Про корпоратизацію підприємств" на базі загальнодержавної власності. Держава в особі Держкомзв'язку України, виступила засновником товариства, та на сьогоднішній день частка державної власності в статутному фонді ВАТ "Укртелеком" становить 92 %. Також, відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону культурної спадщини" пам'ятники (крім пам'яток археології) можуть перебувати у державній, комунальній або приватній власності. Згідно ст.ст.1, 13 зазначеного закону об'єкт нерухомого майна набуває статусу пам'ятки культурної спадщини лише після занесення цього об'єкту до Державного реєстру нерухомих пам'яток з видачею власнику пам'ятки відповідного свідоцтва, проте доказів занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток об'єкту по вул. Чкалова, 15 в кількості 8 (восьми) об'єктів нерухомого майна, яким володіє ВАТ "Укртелеком", позивачем не надано.

Заперечуючи твердження позивача стосовно того, що нерухоме майно розташоване по вул.Чкалова, 15 в м. Вінниці не знаходилось на балансі ВАТ "Укртелеком" вказує, що відповідно до Свідоцтва №331 від 29.12.2004 р. про право власності на будівлі та споруди є власником об'єктів нерухомого майна, яке до утворення товариства перебувало на його балансі, а саме будівлями: під літерою"А" (частково - площею 46,4 кв.м.), під літерою "Б", під літерою "В", під літерою "Г", під літерою "Д", під літерою "Е", під літерою "Ж", а також вбиральня під літерою "К", огорожа №№1-4, та мостіння №1 (згідно даних інвентаризаційної справи), яке до створення ВАТ "Укртелеком" перебувало у державній власності і обліковувалось на балансі Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком". Частина будівлі під літерою "А" (площею 402,3 кв. м.) перебувала в користуванні Вінницької обласної державної телерадіокомпанії. 29.03.2005 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії та Вінницька обласна державна телерадіокомпанія провели звірку наявних в користуванні ними приміщень, та підписали Акт розподілу приміщень між даними підприємствами, на підставі якого до рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.04.2004 р. №2007 були внесені відповідні зміни. Та зазначає, що під час перетворення Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у ВАТ "Укртелеком", призначалась аудиторська перевірка наявності об'єктів майна, на підставі якої був складений перелік об'єктів нерухомого майна, переданого до статутного фонду ВАТ "Укртелеком" наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №190 від 09.08.2004 р.

Посилання позивача на рішення Вінницької обласної ради №176 від 17.01.2003 р., яким затверджено перелік пам'яток архітектури та історії Вінницької області, які не підлягають приватизації, заперечує тим, що згідно ЗУ "Про охорону культурної спадщини", прийнятого 08.06.200 р. за №1805-ІІІ затвердження пам'яток, які не підлягають приватизації належить до компетенції Верховної Ради України, а не органів місцевого самоврядування.

Крім того, відповідач-2 вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до господарського суду.

Третя особа - Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" у письмових поясненнях від 13.04.10 р. (а.с.99) вказує., що станом на 13.04.2010 р. за ВАТ "Укртелеком" по вул. Чкалова, 15 у м. Вінниці зареєстровано по будівлі літ "А" лише приміщення №3 - 1 поверху площею 46,4 кв.м.. Дана реєстрація проведена відповідно до свідоцтва про право власності №331 на будівлі та споруди від 29.12.2004 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.12.2004 р. №2007. Приміщення, вказані в п.1 позовних вимог ДО "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "Вінтера" - по літ."А" площею 448,7 кв.м. за ВАТ "Укртелеком" зареєстровані не були. Також, в матеріалах інвентаризаційної справи №2269 є в наявності оригінал акту розподілу між Позивачем та Відповідачем по даній справі приміщень будівлі літ. "А" по вул. Чкалова, 15 у м. Вінниці, яким закріплено, що ВАТ "Укртелеком" користується приміщенням № 3 - 1 поверху площею 46,4 кв.м.

Третьою особою - Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації, у письмових поясненнях №2375/02-25 від 06.09.10 р. (а.с.122) зазначено, що об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Чкалова, 15 у м. Вінниці, є об'єктом культурної спадщини відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону культурної спадщини". Об'єкт взятий на облік рішенням виконкому Вінницької обласної ради народних депутатів № 96 від 17.02.1983 р. під охоронним № 6-Вн. Відповідно до п.3 розділу Х Закону України "Про охорону культурної спадщини", об'єкти, включені до списків (переліків) пам'яток історії та культури відповідно до Закону Української РСР "Про охорону і використання пам'яток історії та культури", визнаються пам'ятками відповідно до цього Закону. Також відповідно до п.1ст.18 Закону України "Про охорону культурної спадщини" об'єкти культурної спадщини, що є пам'ятками (за винятком пам'яток, відчуження або передача яких обмежується законодавчими актами України) можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини.

Крім того третьою особою - Управлінням культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації 07.09.10 р. подано клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі документами.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач - Державна організація "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "ВІНТЕРА" має в своєму користування об'єкт нерухомого майна - адміністративний будинок, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Калова, 15, який за матеріалами інвентарної справи зазначений під літерою "А"- площею 448,7 кв.м., що складається з:

- підвал, площею 59,3 кв.м., що включає в себе такі приміщення:

№ 1 коридор площею 18,8 кв.м.;

№ 2 - бойлерна -12,4 кв.м.;

№ 3 - туалет - 3,7 кв.м.;

№ 4 вмивл.- 1,7 кв.м.;

№5 туалет —3,6 кв.м.;

№ 6 - коридор - 1,6 кв..м.;

№ 7 - коридор - 4.4 кв..м.;

№ 8 - кладова - 1.1 кв..м.;

№ 9 - кладова - 4,9 кв.м.;

№ 10 - кладова - 2.9 кв.м.;

№ 11 - кладова - 4,3 кв.м.

- 1-й поверху загальною площею 321,5 кв.м.,що включає в себе такі приміщення:

№ 1 тамбур площею 7,0 кв.м;

№ 2 коридору - 13,5 кв.м.;

№ 3 апратної - 46,4 кв.м.;

№ 4 кабінету - 48.8 кв.м.;

№ 5 кабінету - 7,1 кв.м.;

№ 6 коридору - 7,0 кв.м.;

№ 7 кабінету - 15,5 кв.м.;

№ 8 кабінету - 18,2 кв.м.;

№ 9 сход.клітини - 21,0 кв.м.;

№ 10 студійної - 46,5 кв.м.;

№ 11 студійної - 14,6 кв.м.;

№ 12 студійної - 16,9 кв.м.;

№ 13 коридору - 20,8 кв.м;

№ 14 тамбуру - 1,1 кв.м.;

№ 15 студійної - 12,1 кв.м.;

№ 16 апаратної - 25,0 кв.м.;

- мансарди загальною площею 67,9 кв.м., що включає в себе приміщення :

№ 17 сход, клітину площею 20,4 кв.м.;

№ 18 кабінету - 47, 5 кв.м..

Всього по літ "А"- 448,7 кв.м..

          Відповідно до рішенням виконкому Вінницької обласної ради народних депутатів від 17.02.1983р. №96 та додатку до нього (а.с.24) згідно ст. 7 Закону Української РСР "Про охорону і використання пам'яток історії та культури" будівлю по вул.Чкалова,13 - “Палац” було віднесено до категорії пам'яток архітектури місцевого значення, прийнято на державний облік пам'яток та визначено особу, в користуванні якої перебуває пам'ятка а саме радіовузол.

Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №2269 будинок №15 по вул. Чкалова в м. Вінниці з 1982 р. по 1987 р. мав номер "13" та відповідно до додатку №1/202 до рішення виконкому Вінницької міської ради №200 від 04.06.1987 р. будинку з існуючим номером "13" по вул. Чкалова було присвоєно номер "15", що підтверджується довідкою КП "Вінницьке міське БТІ" №3475 від 09.08.10 р.(а.с.120).

          Відповідно до п.3 розділу Х Закону України "Про охорону культурної спадщини", об'єкти, включені до списків (переліків) пам'яток історії та культури відповідно до Закону Української РСР "Про охорону і використання пам'яток історії та культури", визнаються пам'ятками відповідно до цього Закону.

Також відповідно до Прикінцевих положень Закону України “Про охорону культурної спадщини" від 08.06.2000р. N 1805-ІП Закон Української РСР “Про охорону і використання пам'яток історії та культури" визначено, що об'єкти, включені до списків (переліків) пам'яток історії та культури відповідно до Закону Української РСР "Про охорону і використання пам'яток історії та культури", визнаються пам'ятками відповідно до цього Закону України.

                    12.10.2004 р. рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №2007 вирішено оформити право власності Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на будівлі та споруди по вул. Чкалова, 15, що складаються з приміщень:

- літери "А"- підвал - пр..№1-№11 - площею 62,3 кв.м.; 1-й поверх - пр.№1- №19 -321,0кв.м.; мансарди - пр.№20-№23 - 67,9 кв.м.Всього по літері "А" - 451,0 кв.м.;

- літери "Б"- І поверх - пр. №1-№11 -109,0 кв. м.;ІІ поверх - пр. №12-№18 - 111,4кв.м. Всього по літері "Б" - 220,4 кв. м..

- літери "В"- І поверх - пр. №1-№8 -133,2 кв. м.;

- літери "Г" - І поверх - пр.№1-№3 - 119,2 кв. м.;

- літери "Д" - І поверх - пр.№1 - 3,4 кв. м.;

- літери "Е" - І поверх - пр.№1 - 10,2 кв.м.;

- літери "Ж"-І поверх - пр. № 1 - 20,8 кв. м..

Всього по будинковолодінню - 958,2 кв. м.

- літери "З" - сарай.

- літери "К"- вбиральня.

- огорожа №1-№4.

- мостіння№1.

                    25.08.2005 р. рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1829 вирішено внести в вищезазначене рішення зміни та оформити право колективної власності Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на будівлі та споруди по вул. Чкалова, 15, що складаються з приміщень:

- літери "А"- І поверх - пр.№3 - 46,4 кв.м.

- літери "Б"- І поверх - пр. №1-№11 -109,0 кв. м.;ІІ поверх - пр. №12-№18 -111,4кв.м. Всього по літері "Б" - 220,4 кв. м..

- літери "В"- І поверх - пр. №1-№8 -133,2 кв. м.;

- літери "Г" - І поверх - пр.№1-№3 - 119,2 кв. м.;

- літери "Д" - І поверх - пр.№1 - 3,4 кв. м.;

- літери "Е" - І поверх - пр.№1 - 10,2 кв.м.;

- літери "Ж"-І поверх - пр. № 1 - 20,8 кв. м..

Всього по будинковолодінню - 553,6 кв. м.

- літери "К"- вбиральня.

- огорожа №1-№4.

- мостіння№1.

                    На підставі вищезазначених рішень виконкомом Вінницької міської ради відповідачу-2 (ВАТ “Укртелеком”) було видане Свідоцтво №331 від 29.12.2004 про право власності на будівлі та споруди, та зареєстроване його право власності у КП "ВОБТІ", про що видане реєстраційне посвідчення від 23.05.2005 р.

          Не погоджуючись із тим, що за ВАТ “Укртелеком” було оформлено право власності на пам'ятку архітектури у м. Вінниці, вул.. Чкалова, 15, в частині - Літера “А” І поверх - приміщення № 3 - 46,4 кв.м. позивач звернувся із заявою до виконкому Вінницької міської ради про скасування рішень виконкому тієї ж ради від 12.10.2004р. № 2007 “Про оформлення права власності ВАТ “Укртелеком” на будівлі та споруди по вул.. Чкалова, 15” та від 25.08.2005р. № 1829 “Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 12.10.2004р. №2007”.

Виконком Вінницької міської ради, розглянувши заяву Вінницької обласної державної телерадіокомпанії, рішенням Вінницької обласної ради 5 сесії 4 скликання від 17.01.2003р. № 176 прийняв рішення від 11.12.2006р. № 3021 (додаток № 10) яким визнав рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.10.2004р. № 2007 “Про оформлення права власності ВАТ “Укртелеком” на будівлі та споруди по вул. Чкалова, 15” та від 25.08.2005р. № 1829 “Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 12.10.2004р. № 2007”такими, що втратили чинність.

В свою чергу ВАТ “Укртелеком” не погоджуючись із зазначеним рішенням, 08.09.2009 року звернулось до господарського суду Вінницької області із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні Відповідача - Державної організації “Вінницької обласної державної телерадіокомпанії “ВІНТЕРА” про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради від 11.12.2006р. № 3021.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.10.2009р. у справі № 6/185-09 за позовом ВАТ “Укртелеком” до виконкому Вінницької міської ради за участю третьої особи ДО “ВОДТРК “ВІНТЕРА” про визнання незаконним рішення, позов задоволено, та зазначено, що скасувати рішення свого виконавчого органу дозволяється міській раді, а не самому виконавчому органу. Крім того рішення виконкому міської ради від 12.10.2004р. №2007 та від 25.08.2005 р. № 1829 є актами одноразового застосування та вичерпали свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання. Питання відповідності рішень виконкому міської ради від 12.10.2004р. №2007 та від 25.08.2005 р. № 1829 нормам чинного законодавства має бути вирішено судом у відповідному судовому проваджені, відповідно до норм матеріального та процесуального права та визначеної законом підсудності та підвідомчості спору.

Дане рішення залишене без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2009р..

                    Разом з тим, приміщення літери "А"- І поверх - пр.№3 - 46,4 кв.м. по вул. Чкалова, 15 в м. Вінниці, на яку рішенням №1829 від 28.08.2005 р. оформлено право власності за ВАТ “Укртелеком”, як зазначалось вище, є пам’яткою архітектури. Та відповідно до статті 21 Закону Української РСР “Про охорону і використання пам'яток історії та культури”№3600-ІХ від 13.07.1978р. передбачено, що будинки і споруди, віднесені до пам'яток історії та культури, надаються в користування державним, кооперативним, іншим громадським підприємствам, організаціям, установам, а також іншим організаціям і особам виконавчими комітетами обласних, міських (міст республіканського підпорядкування) Рад народних депутатів за погодженням з спеціально уповноваженими державними органами охорони пам'яток.

Таким чином, будівля під літерою "А", згідно матеріалів інвентарної справи, що знаходиться за адресою вул.Чкалова, 15, ум. Вінниці є пам'яткою культурної спадщини, що підлягає охороні у встановленому законом порядку.

Стаття 18 Закону України від 08.06.2000, № 1805-III "Про охорону культурної спадщини" зазначає , що об'єкти культурної спадщини, що є пам'ятками (за винятком пам'яток, відчуження або передача яких обмежується законодавчими актами України) можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини.

Проте, відповідач-2 ВАТ “Укртелеком”не надав доказів того, що будівля по Чкалова, 15 була передана йому у власність (господарське відання чи оперативне управління) за погодженням з спеціально уповноваженими державними органами охорони пам'яток.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 01.07.1989р. між Обласним відділом в справах будівництва і архітектури виконкому Вінницької обласної Ради депутатів трудящих та Вінницьким обласним телерадіокомітетом було укладено охоронно-орендний договір, за яким бувший особняк к. 19 ст. у м. Вінниці, вул.. Чкалова. 15 - пам'ятник архітектури передавався в орендне користування телерадіокомітету.

Як вбачається із документів Державної організації “Вінницької обласної державної телерадіокомпанії “ВІНТЕРА”, вона є правонаступником Вінницького обласного об'єднання телебачення і радіомовлення та Вінницького технічного центру телебачення і радіомовлення Укртелерадіокомпанії, що підтверджується Постановою Кабінету міністрів України УРСР від 08.08.1991р. № 132, копія наказ від 21.02.1992р. № 18. (а.с.30,31).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.11.1998 року № 1455 “Про організацію використання пам'яток містобудування та архітектури у місті Вінниці”(а.с. 32-36) за Вінницькою обласною державною телерадіокомпанію закріплено право користування пам'яткою архітектури “Особняк к. 19 -п. 20 ст." за адресою м. Вінниця, вул.. Чкалова, 15 та визначено що балансоутримувачем даного будинку є саме обласна державна телерадіокомпанія.

Дана обставина підтверджується також повідомленням управління архітектури та містобудування у Вінницькій області від 01.06.2005р. № 283-4/01-42 (а.с.23), де зазначено що рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.10.2004р. № 2007 не відповідає обліковим документам на пам'ятку та особі, в користуванні якої перебуває пам'ятка.

Внаслідок викладених обставин суд дійшов висновку, що рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.10.2004 р. №2007, та від 25.08.2005 р. №1829, якими за заявою ВАТ "Укртелеком" оформлено право власності Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" винесені з порушенням законодавства - приймаючи зазначені рішення Виконавчий комітет Вінницької міської ради не взяв до уваги, що будівля під літерою "А", у м. Вінниця, вул. Чкалова,15, є об'єктом культурної спадщини та перебуває під охороною спеціального законодавства - Закону України "Про охорону культурної спадщини", який передбачає спеціальний порядок набуття права власності на об'єкти культурної спадщини.

Також, з огляду на викладені обставини, заява відповідача-2 щодо спливу позовна давності, не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України строк позовної давності був перерваний.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.10.2004 р. №2007, та від 25.08.2005 р. №1829 в частині оформлення права колективної власності ВАТ "Укрателеком" на будівлі та споруди по вул. Чкалова, 15, що складаються з приміщень визначених під літерою "А", - І поверх - пр. №3 - 46,4 кв.м..

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.10.2004 р. №2007, в частині оформлення права колективної власності Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на будівлі та споруди, що складаються з приміщень визначених літерою "А", провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, з огляду на те, що рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.08.2005 р. №1829 внесено зміни та викладено в новій редакції, а від так в цій частині відсутній предмет спору.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.10.2004 р. №2007 та від 25.08.2005 року № 1829, в частині оформлення права колективної власності Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на будівлі та споруди по вул. Чкалова. 15, що складаються з приміщень визначених під літерою "А" -1 поверх - пр. №3 - 46.4 кв.м..

3. Припинити провадження в частині визнання недійсним рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.10.2004 року № 2007, в частині оформлення права колективної власності Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на будівлі та споруди по вул. Чкалова. 15, що складаються з приміщень визначених під літерою "А"- підвал - пр. №1-№11 - 62,3 кв. м.- І поверх- пр.№1-№19-321,0 кв. м. - мансарда - пр. №20-№23 - 67,7 кв. м. . Всього по літері "А" - 451,0 згідно редакції рішення, відповідно до п.1-1 ст. 81 ГПК України.

4. Стягнути солідарно з Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100 ) та з ВАТ "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030) 42,50 грн. (сорок дві грн.50 коп ) витрат на державне мито та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державної організації "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "ВІНТЕРА" (вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100, ЗКПО 02841363, Банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015).

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення направити сторонам які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -- третій особі: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - вул. Соборна, 64, м. Вінниця.

3 - третій особі: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050.

4 - третій особі - Управлінню культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050.