Рішення № 11450783, 15.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2544/09

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2009 p. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Нежура В.А.

при секретарі - Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Отчий поріг» про повернення депозитних вкладів та відсотків по вкладах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2009 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення депозитних вкладів та відсотків по ним.

Свій позов позивач мотивує тим, що між відповідачем та позивачем були укладені договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 70 від 19 березня 2007 року, далі - Договір №1, та Примірний договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 84 від 22 листопада 2007 року, далі - Договір №2.

Відповідно до п.1.1. Договору №1, відповідач прийняв від позивача вклад на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата зарахування внеску на депозитний рахунок, а закінченням - 19 вересня 2008 року.

На виконання умов п.1.1. Договору №1, позивач вніс на депозитний рахунок 19:03.2007 р. внесок у сумі 6500,00 грн. та 23.08.2007 р. внесок у сумі 7500,00 грн. Загальна сума внеску становить 14000,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору №2, Кредитна спілка прийняла від позивача вклад на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата зарахування внеску на депозитний рахунок, а закінченням - 23 лютого 2009 року. На виконання умов п.1.1. Договору №2, позивач вніс на депозитний рахунок 22.11. 2007 р. внесок у сумі 17000,00 грн.

За умовами Договору №1 та Договору №2, відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки та після закінчення умов договору повернути вкладнику його кошти.

Позивач у письмовій формі звернувся до відповідача з листом, в якому зазначив вимогу про повернення депозитних вкладів з урахуванням відсотків по Договору №1 та Договору №2, але коштів позивач не отримав, тому він вимушений був звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 15.05.2009 p., будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Отчий поріг» та ОСОБА_1 були укладені договори, а саме: Договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 70 від 19 березня 2007 року* надалі - Договір №1, та Примірний договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 84 від 22 листопада 2007 року, надалі - Договір №2 (а.с. 6-12).

Відповідно до умов даних договорів позивач вніс на рахунок відповідача: 14000,00 грн. відповідно до умов Договору №, та 17000,00 грн. відповідно до умов Договору №2.

Згідно пп.2.1.1. Договору №1 відповідач за користування внеском позивача зобов'язується щомісячно здійснювати нарахування процентів у розмірі 22% річних.

Враховуючи те, що строк закінчення дії Договору №119 вересня 2008 p., відповідач відповідно до п. 2.З. Договор №1 зобов'язаний повернути позивачу суму внеску з урахування процентів у розмірі 22% річних, а саме: 21441,16 грн.

Згідно пп.2.3. Договору №2 Кредитна спілка встановила процентну ставку за внеском у розмірі 22%) річних.

Враховуючи те, що строк закінчення дії Договору №2 23 лютого 2009 p., відповідач відповідно до умов Договору №2 зобов'язаний повернути позивачу суму внеску з урахування процентів у розмірі 22% річних, а саме: 23579,68 грн.

Крім того, відповідно до п.п.4 п.14.2 Статуту відповідача, Особа стає членом кредитної спілки за умови сплати вступного та обов'язкового пайового внесків, що підтверджується відповідними документами. Позивач виконав своє зобов'язання та сплатив вступний обов'язків членський внесок у розмірі 557,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату (а.с. 5а).

Згідно п.17.5. Статуту, членові кредитної спілки, який вибуває, кредитна спілка виплачує всі його пайові внески та вклади разом із належним доходом після відрахування його заборгованостей перед кредитною спілкою. Тобто при виході з членства у Спілці, позивачу повинен бути повернутий і вступний обов'язковий членський внесок у розмірі 557,00 грн.

Відповідач умови договорів, з приводу повернення депозитних вкладів та відсотків по вкладах не виконав.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 45020,84 грн. заборгованість за депозитним договорами з урахуванням 22%> річних, та 557,00 грн. - обов'язків членський внесок, який повинен бути повернутий при виході з Кредитної спілки, що разом становить 45577,84 грн.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на

умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення

вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором

може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За

договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати

вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Вразі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ОСОБА_1 з метою відновлення порушених прав в наслідок порушення зобов'язань Кредитної спілки «Отчий поріг» було укладено договір від 26.02.09 р. № 26 про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 отримано правову допомогу, за яку згідно п. 3.2. договору сплачено 4000,00 грн.

Зазначена правова допомога надана адвокатом ОСОБА_2, який діяв відповідно до зазначеного договору.

Відповідно до ст. 79,84 ЦПК України до складу судових витрат віднесено, зокрема, витрати на правову допомогу, що пов'язані з розглядом справи.

Зазначена сума у розмірі 4000,00 грн. була перерахована на розрахунковий рахунок адвоката ОСОБА_2, про що свідчить квитанція про оплату послуг адвоката (а.с. 17).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому необхідно стягнути з Кредитної спілки «Отчий поріг» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 45020,84 грн., заборгованість за депозитним договорами з урахуванням 22% відсотків річних, 557,00 грн. - обов'язків членський внесок; 51,00 грн., за сплачене державне мито, 30,00 гривень за сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення, та 4000,00 грн. - витрати за послуги адвоката.

На підставі ст.ст.610,625,1058,1058, 1060 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст.79,84, 213-218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Кредитну спілку «Отчий поріг» (01033, м. Київ,вул. Саксаганського, 53/80, оф. 707, ЄДРПОУ 26581537) виплатити на користь ОСОБА_1 (03186, АДРЕСА_1) 45020,84 грн., заборгованість за депозитним договорами з урахуванням 22% відсотків річних, 557,00 грн. - обов'язків членський внесок; 51,00 грн., за сплачене державне мито, 30,00 гривень за сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення, та 4000,00 грн. - витрати за послуги адвоката.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.