Постанова № 114506439, 30.10.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5904/23

Провадження № 3/639/2199/23

3/639/2200/23

3/639/2201/23

3/639/2202/23

3/639/2203/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2023 року о 21 годині 06 хвилин по вул. Селянська, 18 в м. Харкові водій ОСОБА_2 керував скутером HONDA Dio ZX34, без д.н.з., без застебнутого мотошолому.

В той же день, о 21 годині 06 хвилин по вул. Селянська, 18 в м. Харкові водій ОСОБА_2 керував скутером HONDA Dio ZX34, котрий не зареєстрований в Україні в установленому порядку.

01 жовтня 2023 року о 21 годині 06 хвилин по вул. Селянська, 18 в м. Харкові водій ОСОБА_2 керуючи скутером HONDA Dio ZX34, без д.н.з., не мав при собі поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності.

Того ж дня, о 21 годині 06 хвилин по вул. Селянська, 18 в м. Харкові водій ОСОБА_2 керуючи скутером HONDA Dio ZX34, без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом.

01 жовтня 2023 року о 21 годині 06 хвилин по вул. Селянська, 18 в м. Харкові водій ОСОБА_2 керував скутером HONDA Dio ZX34, без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млива вимова, хитка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Постановою від 30 жовтня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 639/5904/23 (провадження № 3/639/2199/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справа № 639/5906/23 (провадження № 3/639/2200/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП - об`єднано в одне провадження.

Постановою від 30 жовтня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 639/5904/23 (провадження № 3/639/2199/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справа № 639/5908/23 (провадження № 3/639/2201/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КупАП - об`єднано в одне провадження.

Постановою від 30 жовтня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 639/5904/23 (провадження № 3/639/2199/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справа № 639/5909/23 (провадження № 3/639/2202/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КупАП - об`єднано в одне провадження.

Постановою від 30 жовтня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 639/5904/23 (провадження № 3/639/2199/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справа № 639/5911/23 (провадження № 3/639/2203/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КупАП - об`єднано в одне провадження.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.1 «ґ» ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Пунктом 2.3 «г» ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язани, зокрема, під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 602859 від 01.10.2023 року, серії ААД № 602857 від 01.10.2023 року, серії ААД № 602858 від 01.10.2023 року, серії ААД № 602891 від 01.10.2023 року, серії ААД № 602892 від 01.10.2023 року, рапортами працівників поліції, відеозаписами від 01.10.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2023 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених:

- п.5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування мотошоломами;

- п. 6 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку;

- п. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка");

- п. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кірічек Олександри громадянин ОСОБА_1 згідно облікових даних НАІС посвідчення водія не отримував.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП, ст. ст.40-1, 33,130, 279,280,283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510(п`ятсотдесять)гривень 00копійок на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425(чотиристадвадцять п`ять)гривень 00копійок на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400(тритисячі чотириста)гривень 00копійок на користь держави

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000(сімнадцятьтисяча)гривень 00копійок на користь держави.

На підставі ч. 2 ст.36 КУпАП за сукупністю правопорушень ОСОБА_1 остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000(сімнадцятьтисяча)гривень 00копійок накористь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300), призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров