Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1165/22
Провадження № 1-кп/349/124/23
У Х В А Л А
30 жовтня 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096210000069 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Рогатин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2023 року скасовано ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2023 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що він не бажає самостійно залучити захисника у кримінальному провадженні та відмовляється, щоб суд залучив йому захисника для здійснення захисту за призначенням відповідно до положень КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що враховуючи обставини кримінального провадження є доцільним залучення захисника у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.
Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Частиною другоюстатті48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом п. 3 ч. 1ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На підставінаведеного,враховуючи обставиникримінального провадження,суд вирішив доручити Західному регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст. 48-49, 371-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Західному регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Забезпечити прибуттяпризначеного захисникана 07листопада2023 року о 14 год 45 хв. у судове засідання в приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області , за адресою: вул. Галицька, 40 м.Рогатин.
Копію ухвали направитиЗахідному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , для виконання .
Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд на 07листопада2023 року о 14 год 45 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 114505958, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1165/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: