Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/6034/23
2/214/3971/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 22.08.2023 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених у ній.
01.09.2023 року представник позивача надала до суду заяву про усунення недоліків.
Також, разом із позовною заявою, представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 4ст.274ЦПК України зазначений спір виник з приводу спадкування, у зв`язку з чим не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно дост. 189 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27-28, 33, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна.
Призначити проведення підготовчого засідання у справі в порядку загального позовного провадження на 18.12.2023 року, на 12 годин 30 хв.,уприміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.
Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строквиконання ухвалив частинівитребування доказівдо 18грудня 2023 року.
Повідомити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиза посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ заномером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 114505676, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6034/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: