Рішення № 11450544, 23.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року                                                                      Справа №11/1462

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Олексенко Т.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика-Дистрибуція" про стягнення 7697 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7697 грн. 67 коп.. боргу за поставлений, на умовах укладеного сторонами договору, товар з урахуванням пені та 24% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 20 квітня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Логістика-Дистрибуція" (відповідач) договору поставки №140/10-П позивач поставив відповідачу товар, за який останній розрахунку не провів.

До початку розгляду справи позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача 7306 грн. 83 коп. боргу, 290 грн. 11 коп. пені та 392 грн. 88 коп. 24% річних, а всього 7989 грн. 82 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Позивач направив суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору поставки №140/10-П від 20 квітня 2010 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19573 грн. 30 коп., що підтверджується видатковими накладними №80163213 від 19.05.2010р., №80164717 від 03.06.2010р. та №80165999 від 16.06.2010р.           Згідно п. 3.2 Договору, за поставлені Товари Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня поставки суму, що вказана в накладній (рахунку), по якій поставляється Товар.

Однак розрахунку за отриманий товар відповідач не провів.

02.07.2010р. накладною №38 на повернення товару відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 12266 грн. 49 коп.

Згідно п. 4.4. Договору за прострочення оплати поставлених Товарів, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми –за кожен день прострочення платежу.

Крім того відповідачу, відповідно до п. 4.4 та ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані 24% проценти річних від простроченої суми в розмірі 392 грн. 88 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №140/10-П від 20 квітня 2010 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 7306 грн. 83 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 24% річних та пеню.

Однак, судом встановлено, що розрахунок пені в сумі 290 грн. 11 коп. та 392 грн. 88 коп. 24% річних проведений позивачем невірно. Тому згідно розрахунку проведеного судом у відповідності до п. 4.4 Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 169 грн. 26 коп. пені, та 24% річних, що становлять 240 грн. 22 коп.

В задоволенні решти позовних слід відмовити.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика-Дистрибуція", вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 98, м. Черкаси, 18016, код 36785013 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", вул. Довнар –Запольського, буд. 5, м. Київ, 04116, код 30384724 –7306 грн. 83 коп. боргу, 169 грн. 26 коп. пені, 240 грн. 22 коп. 24% річних, 98 грн. 50 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 227 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань