Ухвала суду № 11450450, 14.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" липня 2010 р.Справа № 02-2/17-239

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства "МЖК", м. Тернопіль, до КП "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, про зобов’язання опломбувати всі лічильники холодної води в збудованому позивачем багатоквартирному житловому будинку, за адресою: вул. Генерала М. Тернавського, 15 "Б" в м. Тернополі відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №627 від 15.04.2010р.; зобов’язання укласти договори з власниками квартир та власниками нежитлових приміщень по вул. Генерала М. Тернавського, 15 "Б" на водопостачання та водовідведення та заборони відповідачу при розробленні та видачі технічних умов на проектування будівництва, реконструкцію житлових і нежитлових приміщень вимагати встановлення лічильників води в метрологічному класі точності "С" з передавачами імпульсів та радіо модулем, аналогічним Scout p2, виробництва компанії Sensus, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до Розділу V Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 (з наступними змінами та доповненнями), державне мито з позовів, що об’єднують дві і більше вимоги немайнового характеру, справляється окремо для кожної позовної вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з поданих матеріалів, у позовній заяві заявником зазначено три вимоги немайнового характеру, а саме: зобов’язання опломбувати лічильники; зобов’язання укласти договори на водопостачання та водовідведення та заборони вчиняти відповідачеві певні дії.

Однак, з доданої позивачем до позовної заяви квитанції № КП206/1 від 29.06.2010р. видно, що державне мито в доход державного бюджету сплачено підприємством в меншому розмірі, а саме: 102,00 грн., замість 255,00 грн. необхідних. Вказане також є порушенням п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та вимог ст. 46 ГПК України.

·           Порушено правила об’єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак, у позовній заяві позивачем об’єднано три вимоги немайнового характеру (зобов’язання опломбувати лічильники, зобов’язання укласти договори та заборону вчиняти певні дії), що не пов’язані між собою підставою виникнення і сумісний розгляд цих вимог, на думку суду, суттєво утруднить вирішення даного спору.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення наведених приписів закону заявником в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача у справі та не вказано ідентифікаційних кодів сторін.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4, 5 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 44-47, 54, 58, 61, п.п. 3, 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №169 від 21.06.2010р. (вх. № 1277 (н) від 09.07.2010р.) до КП "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, про зобов’язання опломбувати всі лічильники холодної води в збудованому позивачем багатоквартирному житловому будинку по вул. Генерала М. Тернавського, 15 "Б" в м. Тернополі відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №627 від 15.04.2010р.; зобов’язання укласти договори з власниками квартир та власниками нежитлових приміщень по вул. Генерала М. Тернавського, 15 "Б" на водопостачання та водовідведення та заборони відповідачу при розробленні та видачі технічних умов на проектування будівництва, реконструкцію житлових і нежитлових приміщень вимагати встановлення лічильників води в метрологічному класі точності "С" з передавачами імпульсів та радіо модулем, аналогічним Scout p2, виробництва компанії Sensus, разом з доданими до неї документами (всього на 45-ти аркушах) Приватному підприємству "МЖК", м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 31, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно квитанції № КП206/1 від 29.06.2010р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя