Рішення № 114504252, 23.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24485/23

Провадження № 2/127/3114/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонернетовариство «Таскомбанк»звернулось досуду зпозовною заявоюдо відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,мотивуючи позовнівимоги тим,що 14.08.2019року міжбанком тавідповідачем ОСОБА_1 було підписаноЗаяву договір проприєднання доПублічної пропозиціїАТ «Таскомбанк»на укладанняДоговору прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб №800/6818580-СК, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 100000 грн. на банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,20 % на рік, строком на 12 місяців. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 25.07.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 158074,29 грн., з яких 96160,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 61914,04 грн. заборгованість по процентах. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 158074,29 грн. за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №800/6818580-СК від 14.08.2019 року та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зіст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено,що відповіднодо підписаноїз Акціонернимтовариством «Таскомбанк» Заяви договорупро приєднаннядо Публічноїпропозиції АТ«Таскомбанк» наукладання Договорупро комплекснебанківське обслуговуванняфізичних осіб№800/6818580-СКвід 14.08.2019року, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 100000 грн. на банківський рахунок (а.с. 7).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.10.2020 року до 25.07.2023 року (а.с. 24-152).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 25.07.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 158074,29 грн., з яких 96160,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 61914,04 грн. заборгованість по процентах (а.с. 23).

Однак, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором з огляду на таке.

Так, матеріали справи містять Паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика Пятірка», у якому зазначені проценти за користування кредитом у розмірі 43,20 % на рік (а.с.8).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року (справа № 393/126/20), під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація; правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту; така фіксація здійснюється різними способами; першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін; зазвичай правочин фіксується в одному документі; це стосується як односторонніх правочинів (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів); домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину; потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця; способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту; ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Отже, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 61914,04 грн. не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 частково порушені, а тому вони підлягають частковому захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 1637,24 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 61 %).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №800/6818580-СК від 14.08.2019 року у розмірі 96160,25 грн. (дев`яносто шість тисяч сто шістдесят гривень 25 коп.) (тіло кредиту).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 1637,24 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: