Ухвала суду № 114504242, 24.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16090/23

Провадження № 2/127/1936/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника третьої особи - Палюги Ігоря Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особаміське комунальнепідприємство ЖК«Київська» про визнання права користування та зобов`язання укладення договору найму на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 , яка просила визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 , прийняти рішення яким зобов`язати виконавчий комітет ВМР укласти із нею договір найму на квартиру АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що вона із синами всилилася в квартиру АДРЕСА_1 на підставі листа виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.11.2022 року № м/01/142448/10010. Позивач уклала договори про надання комунальних послуг на своє ім`я, виписала в спірну квартиру газету. Згідно довідки департаменту житлового господарства Вінницької міської ради (ВМР) вона з двома дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на квартирному обліку згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.11.2021 року за № 2834 загальної черги.

Ухвалою суду від 02.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснити у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, суду надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі листа виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.11.2022 року №М/01/142448/10010 вселилась у квартиру АДРЕСА_1 та претендує на визнання за нею права на житло в супереч визначеному законом порядку та минуючи чергу осміб, які потребують поліпшення житлових умов.

ОСОБА_1 працює у Департаменті правової політики та якості ВМР.

Для вирішнняпитання про вимнесення окремоїухвали про порушення Вінницькоюміською радоюнорм ЗУ«Про запобіганнякорупції» суд отримав заяву представника відповідача що квартира АДРЕСА_1 не прозподілені відповідно до чергим так як є предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування квартирою.

Позивач надала докази про те, що всі договори укладені з нею що до користування спірною квартирою анульовано, які дозвіл на проживання .

За вказаних обставин суд вважає, що підстави для винесення окремої ухвали та повідомлення НАБУ про корупційні дії відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову про визнанняправа користуваннята зобов`язанняукладення договорунайму нажитлове приміщення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа міське комунальне підприємство ЖК «Київська» про визнанняправа користуваннята зобов`язанняукладення договорунайму нажитлове приміщення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: