Ухвала суду № 114503299, 18.10.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4936/23

Номер провадження 2/725/595/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Мельник Степанія Георгіївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Мельник С.Г. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Під час підготовчого провадження представником відповідача адвокатом Куцак О.М. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на термін дії обмежувального припису.

В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що 08.09.2023 року Першотравневим районним судом м. Чернівці прийнято рішення про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 терміном на 4 місяці.

У підготовче засідання учасники справи не прибули.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі. Проти зупинення провадження не заперечували.

Представником відповідача подано заяву про проведення засідання без їх участі. Подане клопотання підтримала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці у справі №725/7193/23 зазаявою ОСОБА_2 ,яка такождіє вінтересах малолітньоїдочки ОСОБА_3 ,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 провидачу обмежувальногоприпису, 08.09.2023 року ухвалено рішення яким видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 визначивши заходи тимчасового обмеження його прав, зокрема заборонено наближатися до ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 ближче ніж на 300 метрів.

Строк обмежувального припису 4 (чотири) місяці, який відраховується з дня ухвалення рішення тобто з 08 вересня 2023 року.

Враховуючи об`єктивні обставини, а також те, що позивач та його представник не заперечували щодо зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити тим самим задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.258-261ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче провадження по цивільній справі №725/4936/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Мельник Степанія Георгіївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо зупинити до закінчення строку дії тимчасового обмежувального припису виданого рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2023 року (725/7193/23), тобто до 08 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду лише щодо зупинення провадження по справі шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун