Ухвала суду № 114502727, 30.10.2023, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1987/20

Провадження №1-кп/621/155/23

Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілого АТ оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження №12020225300000019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В ході судового розгляду прокурора ОСОБА_5 заявила клопотання про доручення ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою фактичного місця проживання свідка ОСОБА_10 .

Сторона захисту підтримала вказане клопотання.

Вислухавчи думку сторін судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 3-6 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не з`являються у судові засідання, місце перебування його невідоме, факт того, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість забезпечення допиту свідка під час судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі, розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування свідка ОСОБА_10 .

Вручити ОСОБА_10 судову повістку про виклик до Зміївського районного суду Харківської області на 13 годину 29.11.2023.

Строк виконання ухвали про доручення провести слідчі дії встановити до 29.11.2023.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає,заперечення протицієї ухвалиможуть бутивключені доапеляційної скаргина судоверішення.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: