Ухвала суду № 114502717, 30.10.2023, Зміївський районний суд Харківської області

621/4074/23

2/521/1100/23

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіБібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. з вимогами: визнати виконавчий напис № 93436 від 20.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал", який є правонаступником ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" після АТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 0813/007510-PR від 17.12.2013, за період з 29.01.2019 по 11.11.2020, у розмірі 47583,33 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, звернулася з клопотання про витребування наступних доказів:

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином звасвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63830192 з виконання виконавчого напису № 93436, вчиненого 20.11.2020 привтаним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал", який є правонаступником ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" після АТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 0813/007510-PR від 17.12.2013 за період з 29.01.2019 по 11.11.2020, у розмірі 47583,33 грн;

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвдічені копії матеріалів нотаріальної справи, у тому числі, виконавчий напис та договір кредиту/позики (за наявності);

- від ТОВ "Вердикт Капітал" належним чином завірену копію кредитної справи про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 0813/0075100-PR від 17.12.2013, за період з 29.01.2019 по 11.11.2020, у розмірі 47583,33 грн., у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики (за наявності).

Відповідно до положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За наведеного, клопотання позивачки про витребування доказів підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ідентифікаційний код 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місце знаходження: вул. Поправки Юрія, 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати наступні докази:

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином звасвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63830192 з виконання виконавчого напису № 93436, вчиненого 20.11.2020 привтаним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал", який є правонаступником ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" після АТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 0813/007510-PR від 17.12.2013 за період з 29.01.2019 по 11.11.2020, у розмірі 47583,33 грн;

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвдічені копії матеріалів нотаріальної справи, у тому числі, виконавчий напис та договір кредиту/позики;

- від ТОВ "Вердикт Капітал" належним чином завірену копію кредитної справи про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 0813/0075100-PR від 17.12.2013, за період з 29.01.2019 по 11.11.2020, у розмірі 47583,33 грн., у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 год 00 хв 20 листопада 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. ч. 7-9 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -