Ухвала суду № 11450248, 18.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"18" серпня 2010 р.Справа № 1-32/43-09-1109 За заявою: Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк”, м. Київ;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” (м. Одеса, просп. Адміральський, 33-а; код ЄДРПОУ 32096474);

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ВАТ „Кредобанк”: не з’явився

Від боржника: Грабар О. А. (довіреність).

Розпорядник майна: не з’явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 24.03.2009р. порушено провадження у справі №32/43-09-1109 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Манушина Дмитра Валерійовича.

В порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду надійшла заява про визнання кредитором до ВАТ „Компанія „Нортек-Азот” від ВАТ „Кредобанк” із грошовими вимогами до боржника у сумі 1024160, 58 грн.

За результатами розгляду заяви грошові вимоги боржником та розпорядником майна не визнано, про що повідомлено заявника і господарський суд, у зв'язку з чим господарським судом призначено розгляд заяви в засіданні суду для розгляду питання про визнання грошових вимог ВАТ „Кредобанк”.

Приймаючи до уваги, що представник ВАТ „Кредобанк” в засідання суду не з’явився, розгляд заяви в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.77, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 17.09.2010р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3.

2.Зобов'язати надати:

ВАТ „Кредобанк”: в строк до 17.09.2010р. докази, що підтверджують заперечення на відзив про невизнання грошових вимог з посиланням на законодавство.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

4.Явку представників сторін та розпорядника майна визнати обов’язковою.

Суддя