Ухвала суду № 114502471, 24.10.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2984/22

1-кп/405/130/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022120000000052 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, та за №12022120000000472 від 27.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022120000000052 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, та за №12022120000000472 від 27.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

Від заставодавця ОСОБА_9 надійшло клопотання повернення суму застави, визначений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2022 у розмірі 124 050 /сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят/ гривень, внесену згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №9275-5505-0995-6555 від 18.07.2022 на депозитний рахунок Кропивницького апеляційного суду UA928201720355299001000086310, код ЄДРПОУ: 42265404; МФО: 820172; банк отримувача: Держказначейська Служба України м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №12022120000000472 від 27.06.2022.

В обґрунтування клопотання вказав, що він з 22.12.2014 є пенсіонером за вислугою років органів внутрішніх справ. За роки служби у нього виявлено низку хвороб, наслідком чого стало отримання 17.01.2013 безстроково III групи інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 879986 від 17.01.2013.

З того часу стан здоров`я значно погіршився, наслідком чого стало виявлення у нього влітку 2023 року В-клітинної хронічної лімфоїдної лейкемії IV стадії, тобто раку крові.

З метою лікування від виявленої тяжкої хвороби він вже тричі, а саме у липні, серпні та вересні 2023 року, проходів курси хіміотерапії, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у гематологічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», що підтверджується відповідними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8010 від 29.06.2023, № 10513 від 12.08.2023, № 12162 від 15.09.2023 (копії додаються). Згідно останньої з перерахованих виписок вже наприкінці вересня 2023 року йому необхідно пройти черговий курс хіміотерапії.

Лікування від названої хвороби вимагає коштів на оплату не лише власне медичних препаратів, а й товарів, необхідних на відновлення, включаючи якісне харчування.

Крім того, на даний час лікарі не дають конкретного прогнозу щодо тривалості призначеного лікування та його можливих результатів. Якщо результати виявляться недостатньо позитивними, виникне необхідність у проходження інших більш дорогих видів лікування. Грошових коштів на це у нього немає, так само як і змоги отримати їх десь або у когось. Залишатись тягарем для своїх рідних та родичів не бажає.

Відтак на даний час отримання ним тих коштів, які були внесені минулого року в якості застави за його сина, є вкрай важливим. Від цього без перебільшення може залежати його життя.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник та обвинувачений просили задовольнити клопотання.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та провадження, суд приходить до наступного.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.07.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05.09.2022 року, який полягає у забороні останньому залишати будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 до 06.00 год. щоденно.

Надалі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2022 вказану ухвалу скасовано. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 05 липня 2022 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково.

Застосовано підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів, а саме з 12.30 год. 18 липня 2022 року до 12.30 год. 05 вересня 2022 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Визначено ОСОБА_8 заставу у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 124 050,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Кропивницького апеляційного суду UA928201720355299001000086310, код ЄДРПОУ: 42265404; МФО: 820172; банк отримувача: Держказначейська Служба України м. Київ.

Згідно наданої копії квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №9275-5505-0995-6555 від 18.07.2022 ОСОБА_9 внесена застава в сумі 124 050,00 грн. на депозитний рахунок Кропивницького апеляційного суду UA928201720355299001000086310, код ЄДРПОУ: 42265404; МФО: 820172; банк отримувача: Держказначейська Служба України м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №12022120000000472 від 27.06.2022. Застава за ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 звільнений з-під варти.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На даний час ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, а під час судового провадження таких порушень також не встановлено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року N 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 під час дії обов`язків щодо запобіжного заходу у вигляді застави, виконання останнім обов`язків, визначених ст.42 КПК України, відсутність на даний час ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за можливе припинити дію запобіжного заходу та, зважаючи на тяжке матеріальне становище заставодавця, повернути заставу, задовольнивши клопотання ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.179, 182. КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_9 про повернення внесеної суми застави - задовольнити.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_9 суму застави, визначений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2022 у розмірі 124 050 /сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят/ гривень, внесену згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №9275-5505-0995-6555 від 18.07.2022 на депозитний рахунок Кропивницького апеляційного суду UA928201720355299001000086310, код ЄДРПОУ: 42265404; МФО: 820172; банк отримувача: Держказначейська Служба України м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №12022120000000472 від 27.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11