Ухвала суду № 114501959, 10.10.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7677/23

2-о/214/238/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , звернулись до суду із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна.

Згідно вимог ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви в порядку окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2023рік» з 01.01.2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до суду даної заяви заявники повинні були сплатити та надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі по 536 грн. 80 коп., кожен окремо, сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Саксаганський район/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о UA 938999980313181206000004650, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Разом з тим, представником заявників надано до суду клопотання, в якому остання посилаючись на п.п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо заявника ОСОБА_2 , який на момент звернення до суду виконує обов`язки військової служби, захищає Батьківщину у складі Збройних Сил України, а також на незадовільний матеріальний стан щодо заявника ОСОБА_1 , просила звільнити їх від сплати судового збору.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника заявників, позаяк суд уважає, що зазначені підстави для звільнення заявників від сплати судового збору не підтверджені жодним належним та допустимим доказом. Так, долучена копія пенсійного посвідчення не доводить наявність незадовільного майнового стану та необхідність звільнення з цієї підстави ОСОБА_1 від сплати судового збору. Доказів того, що розмір судового збору, який має сплатити заявник, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, як встановлено в п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не надано. Також, додана до клопотання про звільнення від сплати судового збору копія посвідчення НОМЕР_1 не доводить факту виконання на теперішній час заявником ОСОБА_2 службових обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, заявники мають надати до суду квитанції про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , залишити без руху.

Надати заявникам десятиденний строк з дня отримання ними цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити заявникам, що у випадку невиконання ними вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.