Постанова № 114500288, 30.10.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/905/23

Провадження № 3/708/645/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові в справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого музичним керівником в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Після ухваленнявказаної постановисудом встановлено,що урезолютивній частиніпостанови від27.10.2023помилково незазначено прозастосування судомобов`язковогододаткового стягненняу видіпозбавлення правакерування транспортнимизасобами строкомна 1(один)рік.Хоча підчас їїприйняття пронеобхідність застосуваннятакого стягненнявідносно ОСОБА_1 судом зазначеноу мотивувальнійїї частині.Зокрема наведенівисновки судуза наслідкамирозгляду справита зазначено про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції статті у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, що обґрунтовується наступним.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка у резолютивній частині, встановлено, що допущена описка є очевидними. Ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови від 27.10.2023 та суті судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивні чатнині постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2023 року, виклавши абзац перший її резолютивної частини у такій редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік."

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ