Ухвала суду № 114499970, 27.10.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/471/23

Провадження № 1-кп/690/104/23

У Х В А Л А

про оголошення у розшук обвинуваченої

27 жовтня 2023 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250360000828 від 07 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250360000828 від 07.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , яка неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являється, хоча належним чином та своєчасно повідомлялася про час і місце їх проведення, не повідомляла про причини свого неприбуття. Ухвалою суду від 13.09.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, який не виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем останнього проживання. Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК Українипросить зупинити провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 7 ст.42КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно дост.134КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до змістуст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленою, у розумінні ст. 135, 136 КПК України, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, до суду неодноразово не з`являлася, а в подальшому неодноразово викликалася у підготовче судове засідання шляхом надсилання судових повісток за адресою місця її реєстрації, однак вказані поштові відправлення не отримувала, що може мати умисний характер.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 достовірно обізнана про розгляд Ватутінським міським судом Черкаської області кримінального провадження, у якому вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, однак взагалі не цікавився станом його розгляду.

Згідно ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змістуст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»при розгляді справ судами, як іКонвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема у Рішенні у справі «Калашников проти Росії» від 15.07.2002 вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Також у рішенні у справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом Рішення у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляє, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення її у розшук.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК Українизупинити провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 135, 136,139,335,371,372,392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сміле, Куйбишевського району, Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250360000828 від 07 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалу оголоситиобвинуваченій ОСОБА_3 , особою, яка її виконуватиме.

Зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило