Ухвала суду № 114499656, 26.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.10.2023Справа № 554/9362/23 Провадження № 2/554/8193/2023

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши клопотання Полтавської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Клімова Олена Володимирівна, про визнання поважними причини пропуску строків прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

25.10.2023 року від представника відповідача Полтавської міської ради Вісика М. до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, посилаючись на те, що ухвалою суду від 10.10.2023 року роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов у 15 денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 10.10.2023 р. Полтавською міською радою отримано 13.10.2023 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС . Разом з тим, позовну заяву та долучених до неї документів через підсистеми ЄСІТС не отримано. Внаслідок не отримання позовної заяви з доданими до неї документами, Полтавська міська рада позбавлена можливості реалізувати передбачене ст. 178 ЦПК України, право на подання відзиву. Дані обставини унеможливили подати до суду відзив у визначений в ухвалі суду строк, тому прохав його продовжити.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розгляду вказане клопотання без учасників справи, із виходячи із положень ч.3 ст. 127 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До Полтавської міської ради ухвала про відкриття провадження надійшла 10.10.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з якого вбачається, що документ доставлено до електронного кабінету відповідача 12.10.2023 р.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що відповідач надав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, обгрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк є неможливим подати відзив на позов, тому що позовну заяву відповідачем не отримано, що позбавляє останнього реалізувати право на подачу відзиву на позовну заяву до спливу строку встановленого в ухвалі про відкриття провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу Полтавській міській раді строк для подачі відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відзив підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко