Ухвала суду № 114499649, 23.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2023Справа № 554/9869/23 Провадження № 2-н/554/1195/2023

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 29 355 грн. 35 коп., а також суми судового збору у розмірі 268 грн.40 коп., відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", -

в с т а н о в и в :

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділі міста Полтави про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2ст.169 ЦПК України, відповідно до яких одночасно з копією судового наказу Боржникові надсилається копія заяви Стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно ч.ч 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Всупереч зазначеної норми закону стягувачем не долучено доказ надсилання боржнику копій поданої до суду заяви про видачу судового наказу з додатками з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу., що в разі видачі судового наказу унеможливлює виконання вимог ч.2ст.169 ЦПК України.

З огляду на відсутність врозділі ІІ ЦПК Українипрямого посилання на необхідність залишення заяви про видачу судового наказу без руху, у зв`язку із її подачею без додержання вимог, викладених у вказаному розділі та з огляду на неможливість виконання судом вимог ч.2ст.169 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю примірника заяви з доданими до неї документами Боржнику в разі видачі судового наказу, суд вважає за доцільне застосувати положення ч.9ст.10 ЦПК України, відповідно до яких якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.1ст.177 ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

З урахуванням зазначених вимогЦПК України, суд вважає за необхідне надати стягувачу строк для усунення виявленого недоліку, шляхом надання до суду доказів надсилання примірника заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржника.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.163,169,177, ч.1. ст.185ЦПК України .-

у х в а л и в :

Заяву Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 29 355 грн. 35 коп., а також суми судового збору у розмірі 268 грн.40 коп.- залишити без руху.

Надати стягувану строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу заяви без руху.

Роз`яснити,що увипадку невиконаннявимог,визначених ст.177 ЦПК Україниу наданий строк, заява вважається неподаною і повертається стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко