Ухвала суду № 114499175, 30.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2069/23

Номер провадження 2/373/756/23

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

В складі головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності в справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 позивач ОСОБА_2 звернувся з даною позовною заявою та просить визнати недійсним Договір про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020 та Додатком №2 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020, укладений 29.09.2020 між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» (код ЄДРПОУ 42579957). Просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

11.10.2023 ухвалою суду справу ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судовезасідання призначено на 10:00год.14.11.2023.

26.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності, яка підписана Горошко Миколою Івановичем, як представником відповідача - Адвокатське об`єднання «КУРС-8», адреса якого значиться на конверті відправника.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно звимогами п.1ч.1ст.62ЦПК Україниповноваження представниківсторін таінших учасниківсправи маютьбути підтверджені,серед іншого: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як зазначалося вище, заява про застосування строків позовної давності надійшла засобами поштового зв`язку від адресата АО «КУРС-8», а підписана представником відповідача АО «КУРС-8» Горошко Миколою Івановичем, який не надав доказів повноважень представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, а тому заява на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності повернути заявнику без розгляду

Повернення заяви не позбавляє повторного її подання після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Суддя А.О.Залеська