Ухвала суду № 114499166, 30.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2069/23

Номер провадження 2/373/756/23

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

30 жовтня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі за вищевказаним позовом, який позивач подав з посиланням на захист його прав, як споживача адвокатських послуг, ухвалою від 11.10.2023 відкрито провадження та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24.10.2023 від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді, де, окрім зауваження про безпідставне застосування судом при відкритті провадження у відношенні позивача положень Закону про захист прав споживачів, вказано, що у тексті ухвали від 11.10.2023 суд назвав ОСОБА_2 відповідачкою, тоді як позивач наділив її статусом третьої особи.

Суд перевірив зміст ухвали про відкриття провадження у справі від 11.10.2023 та з`ясував, що в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали помилково зазначається про невідоме суду місце проживання відповідачки, що враховується при призначенні справи до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Те, що це є очевидною опискою, яка сталась у зв`язку з використанням подібного шаблонного процесуального документа, підтверджується вступною та резолютивною частиною ухвали від 11.10.2023, де суд визначив учасників справи, згідно позову: позивач: ОСОБА_1 ; відповідач: Адвокатське об`єднання «КУРС-8», третя особа ОСОБА_2 .

За правиламист.269ЦПКсудможезвласної ініціативиабозазаявою учасниківсправивиправитидопущені врішеннічиухвалі опискичиарифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у зміст ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити абзац6мотивувальної частиниухвали суду від 11.10.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, де помилково міститься посилання на невідоме суду місце проживання відповідачки, як обставина, що враховується при вирішенні питання проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набираєзаконноїсилинегайно та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 11.10.2023.

Суддя А.О. Залеська