Ухвала суду № 114499053, 23.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3845/23

Провадження №6/369/283/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 02 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

УСТАНОВИВ:

Судовим наказомвід02травня 2023року стягнутоз боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання», місцезнаходження за адресою:08132, Київська облась, Бучанського району, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, ЄДРПОУ 42094646, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі- 32396 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто шість гривень 28 коп.). Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання», місцезнаходження за адресою:08132, Київська облась, Бучанського району, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, ЄДРПОУ 42094646, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Проте, в судовому наказі судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, допущено описку, а саме по тексту судового наказу невірно вказано стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», тому вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вірно зазначити по тексту судового наказу стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» замість не вірно зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС