Ухвала суду № 114498359, 30.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6624/22

Провадження № 2-а/0274/18/23

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

30.10.23 м. Бердичів

Бердичівський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого суддіХуторної І.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні від 18.01.2023 у справі №274/6624/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта поліції Пруса Вадима Вікторовича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

18.01.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення позову у справі №274/6624/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП Пруса В.В., ГУНП в Житомирській області про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.01.2023 у справі №274/2497/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП Пруса В.В., ГУНП в Житомирській області про скасування постанови та закриття провадження у справі допущено описку у зазначенні дати винесення, серії та номеру оскаржуваної постанови. Вказано помилково "Постанову серії ЕАР № 5988986 від 06.10.2022", замість вірного «Постанову серії БАД № 641101 від 10.11.2022»

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (частина друга статті 253 України).

З копії оскаржуваної постанови, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що її винесено 10.11.2022 та вона має серію та номер БАД № 641101.

Отже, допущена у рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.01.2023 у справі №274/2497/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта поліції Пруса Вадима Вікторовича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Вважати вірним другий абзац рішення «Постанову серії БАД №641101від 10.11.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст.125 КУпАП скасувати, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна