Ухвала суду № 114497965, 30.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6529/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Таштанова Олена Георгіївна, адреса для листування: 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, до Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», місцезнаходження: 01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 1, Приватного виконавця Цинєва Андрія Олександровича, адреса для листування: 65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, буд. 21, офіс 1, Державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Селезньова Вікторія Анатоліївна, адреса для листування: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Вертелецького, 24/1, про визнання правочину про перехід права власності на нерухоме майно недійсним, про визнання акту про передачу предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.01.2022 року в межах виконавчого провадження №63255304 недійсним, про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу недійсним, про визнання свідоцтва серія та номер 51 від 27.01.2023 року, виданий приватним нотаріусом Селезньовою В.А. недійсним, про скасування запису в державному реєстрі речових прав про перехід права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Таштанова Олена Георгіївна, адреса для листування: 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, до Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», місцезнаходження: 01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 1, Приватного виконавця Цинєва Андрія Олександровича, адреса для листування: 65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, буд. 21, офіс 1, Державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Селезньова Вікторія Анатоліївна, адреса для листування: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Вертелецького, 24/1, про визнання правочину про перехід права власності на нерухоме майно недійсним, про визнання акту про передачу предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.01.2022 року в межах виконавчого провадження №63255304 недійсним, про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу недійсним, про визнання свідоцтва серія та номер 51 від 27.01.2023 року, виданий приватним нотаріусом Селезньовою В.А. недійсним, про скасування запису в державному реєстрі речових прав про перехід права власності на нерухоме майно.

Предметом позову є визнання правочину про перехід права власності на нерухоме майно недійсним, про визнання акту про передачу предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.01.2022 року в межах виконавчого провадження №63255304 недійсним, про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу недійсним, про визнання свідоцтва серія та номер 51 від 27.01.2023 року, виданий приватним нотаріусом Селезньовою В.А. недійсним, про скасування запису в державному реєстрі речових прав про перехід права власності на нерухоме майно, підставою позову є порушення прав позивача, як власника майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави,визначені ст.ст.185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання та заяви не подавались.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Таштанова Олена Георгіївна, адреса для листування: 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, до Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», місцезнаходження: 01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 1, Приватного виконавця Цинєва Андрія Олександровича, адреса для листування: 65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, буд. 21, офіс 1, Державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Селезньова Вікторія Анатоліївна, адреса для листування: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Вертелецького, 24/1, про визнання правочину про перехід права власності на нерухоме майно недійсним, про визнання акту про передачу предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.01.2022 року в межах виконавчого провадження №63255304 недійсним, про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу недійсним, про визнання свідоцтва серія та номер 51 від 27.01.2023 року, виданий приватним нотаріусом Селезньовою В.А. недійсним, про скасування запису в державному реєстрі речових прав про перехід права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01.02.2024року о11:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8ст.178ЦПК України, вирішуєсправу занаявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров