Ухвала суду № 114497509, 30.10.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/788/23

Провадження № 2-о/575/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., присяжних Положенцева Є.Д., Пугач О.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , захисник Мороз Євген Олександрович, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великописарівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, встановити опіку над ним та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнила заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Захисник Мороз Є.О. не заперечує про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету В.Писарівської селищної ради у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника, думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 595153 від 28.01.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 103, ч. 1ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до положень статей 3, 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, до яких відносяться державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 298, ст. 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_2 , захисника Мороза Євгена Олександровича, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великописарівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи впливає захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його психічний стан ?

2.Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з хворобою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, проспект М. Лупши, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи:

- цивільну справу за № 575/788/23 (провадження № 2-о/575/20/23);

-медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скаргибезпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

Присяжні Є.Д.Положенцев

О.І. Пугач