Рішення № 11449727, 08.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р.Справа № 10/103-10-3318 за позовом Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»

про стягнення 10760,27грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників

від позивача: Дудка І.В. за довіреністю від 25.05.2010р. №7

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «ВіЕйБі Страхування»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з КБ ТОВ «Місто Банк»10760,27 грн., з яких, 8500 грн. –інфляційні, що нараховані відповідачу за вереснь-жовтень 2009р. та 2260,27 грн. –3% річних, що нараховані відповідачу з 08.09.2009р. по 02.11.2009р. на підставі ст.625 ЦК України за порушення відповідачем грошового зобов’язання щодо оплати боргу з повернення банківського вкладу (депозиту) в сумі 500000 грн., який стягнутий з відповідача на користь позивача рішенням господарського суду Одеської області від 07.09.2005р. у справі №15/87-09-2995.

Під час розгляду справи відповідач на виконання вимог суду надав Статутні та реєстраційні документи, із довідкою про включення до ЄДРПОУ, згідно з якими, на підставі рішення Зборів учасників Банку (протокол №59 від 21.09.2009р.) найменування відповідача змінено з Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»на Публічне акціонерне товариство «Місто Банк». Також представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання до суду обґрунтованого відзиву на позов, яке задоволено господарським судом, про що 16.08.2001р. винесено відповідну ухвалу.

          Позивач під час розгляду справи надав до письмові уточнення до позовної заяви, які залучені судом до справи 08.09.2010р., та згідно з якими, позивач просить суд інфляційні в сумі 8500 грн. та 3% річних в сумі 2260,27 грн. стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Страхування»у зв’язку із зміною найменування відповідача з Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» на Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»на підставі рішення Зборів учасників Банку (протокол №59 від 21.09.2009р.).

          В свою чергу відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав і про причини свого нез’явлення суд не повідомив. Поряд з цим, із матеріалами справи представник відповідача ознайомлений, про що свідчить відповідна заява представника останнього за вх. №21617 від 19.08.2010р. та підпис представника останнього на обкладинки даної справи від 20.08.2010р.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

07.09.2009р. господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі №15/87-

09-2995, яким позов ЗАТ «ВіЕйБі Страхування» до КБ ТОВ «Місто Банк» про стягнення 535486,30 грн. задоволено та з КБ ТОВ «Місто Банк»стягнуто 500000 грн. основного боргу, пеню в сумі 18301,37грн., 3% річних в розмірі 4684,93грн., інфляційні збитки в сумі 12500 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 5354,86грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн., про що господарським судом Одеської області 18.09.2009р. виданий відповідний наказ.

          При цьому у вказаному судовому рішенні встановлено, що основний борг КБ ТОВ «Місто Банк» виник внаслідок неналежного виконання останнім умов договору банківського вкладу (депозиту) юридичної особи «Стандартний»від 10.06.2008р. №0608/298-01/980.                    

          Також судом встановлено, що грошові кошти в сумі 535486,30 грн., в т.ч. і основний борг в сумі 500000 грн., який стягнутий з КБ ТОВ «Місто Банк» (відповідач) на користь ЗАТ «ВіЕйБі Страхування»(позивач) рішенням господарського суду Одеської області від 07.09.2009р. по справі №15/87-09-2995 сплачені відповідачем позивачу 02.11.2009р., що підтверджується Постановою Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2009р. ВП №15333978, згідно з якою, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 18.09.2009р. №15/87-09-2995 закінчено у зв’язку з погашенням боржником заборгованості у добровільному порядку згідно платіжних доручень №11 від 02.11.2009р., №15 від 02.11.2009р., №1 від 02.11.2009р.

          Окрім того судом встановлено, що на підставі рішення Зборів учасників Банку (протокол №59 від 21.09.2009р.) найменування Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», що підтверджується відповідними Статутними та реєстраційними документами, а Приватне акціонерне товариство «ВіЕйБі Страхування»є правонаступником ЗАТ «ВіЕйБі Страхування», що підтверджується Статутом ПАТ «ВіЕйБі Страхування»в редакції від 27.01.2010р., який затверджений рішенням Загальних зборів акціонерів АТЗТ «ВіЕіБі Страхування»(протокол №1 від 27.01.2010р.) та зареєстрований Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 02.02.2010р.

Проаналізувавши наявні у справі докази, а також положення діючого законодавства України, яке регулює спірні відносини сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вище встановлено господарським судом, 07.09.2009р. господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі №15/87-09-2995, яким з КБ ТОВ «Місто Банк» на користь ЗАТ «ВіЕйБі Страхування»стягнуто грошові кошти, в т.ч. 500000 грн. боргу з повернення банківського вкладу (депозиту) та 18.09.2009р. на виконання цього рішення виданий відповідний наказ.

При цьому у вказаному судовому рішенні встановлено, що основний борг КБ ТОВ «Місто Банк»виник внаслідок неналежного виконання останнім умов договору банківського вкладу (депозиту) юридичної особи «Стандартний» від 10.06.2008р. №0608/298-01/980.          

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Вимогами ч.5 ст.11 ЦК України встановлено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Поряд з цим в силу вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що на підставі укладеного між сторонами договору банківського вкладу (депозиту) юридичної особи «Стандартний»від 10.06.2008р. №0608/298-01/980 та           судового рішення від 07.09.2009р. у справі №15/87-09-2995 у відповідача виникло зобов’язання щодо перерахування позивачу грошових коштів, в т.ч. боргу з повернення банківського вкладу (депозиту) в сумі 500 000 грн.

Між тим, борг з повернення банківського вкладу (депозиту) в сумі 500 000 грн. сплачений відповідачем позивачу лише 02.11.2009р.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з розрахунком позивача, розмір інфляційних, що нараховані відповідачу за вересень-жовтень на суму боргу 500000 грн. становить 8500 грн., а розмір 3% річних, що нараховані відповідачу з 08.09.2009р. по 02.11.2009р. становить 2260,27 грн.

Вказаний розрахунок перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи та вимогам чинного законодавства. При цьому жодних заперечень щодо цього розрахунку та заперечень щодо позовних вимог відповідач до суду не надав.

Таким чином, оскільки право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційний процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Страхування», а відтак, і їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466, к/р в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328760) на користь Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»(03038, м. Київ, вул. І. Федорова,32-А, код ЄДРПОУ 31927008, п/р 26508262400004 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380357) індекс інфляції в сумі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн., 3% річних в сумі 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 107 (сто сім) грн. 60 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Повне рішення складено 09 вересня 2010 року.