Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/2312/23
Провадження №1-кп/601/225/2023
У Х В А Л А
30 жовтня 2023 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023211010000484 від 06.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 299, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023211010000484 від 06.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 299, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_5 і просив замінити захисника.
Судом прийнята відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 ..
Учасники справи не заперечують проти заявленого клопотанн, щодо заміни захисника.
Відповідно доч.1ст.54КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно доч.3ст.54КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до пункту 3 частини 3статті 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з пунктом 2 частини 1статті 49 КПК України,суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2статті 49 КПК Українивстановлено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що слід залучити захисника в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому потребує правової допомоги.
Керуючись ст.49,54,350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023211010000484 від 06.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 299, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України захисника.
Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області на 30 жовтня 2023 року на 15 годину 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603)для виконання.
Головуючий
Судове рішення № 114497246, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 30.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/2312/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: