Рішення № 11449678, 06.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2010 р.Справа № 17/81-10-3016 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНОЛІТ ЗАХІД”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича

фірма„ЕКО-ОІЛ”;

про стягнення 130 000 грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: Войніканіс-Мирський Я.С. –на підставі довіреності №3/1-Ю від 19.06.2010р.;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач ТОВ „Моноліт Захід” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі суму попередньої оплати у розмірі 130 000 грн.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, хоча на його адресу судом неодноразово направлялися ухвали суду з зазначенням в них дати та часу проведення судових засідань, які ним отримані, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, письмовий відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08.12.2009р. між ТОВ „Науково-виробнича фірма „Еко-ОІЛ” (надалі відповідач) та ТОВ „Моноліт захід” (надалі позивач) укладено договір продажу нафтопродуктів №08/12/09.

У відповідності до умов укладеного договору, а саме п. 1.1 постачальник зобов’язується поставити нафтопродукти погодженими партіями, а покупець оплатити їх. При цьому у п. 4.2 цього ж договору сторони домовилися, що вартість партії товару вказана в додатковій угоді до Договору, яка є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов укладеного договору позивачем здійснено передоплату, шляхом перерахування грошових коштів відповідачу у загальному розмірі 707748,05 грн., в підтвердження чого позивач надав банківські виписки по руху грошових коштів на рахунку.

Відповідач на виконання умов укладеного договору поставив позивачу нафтопродукти, а позивачем вказані нафтопродукти прийняті без зауважень. Всього відповідачем поставлено нафтопродуктів на загальну суму 577748,05 грн.

В підтвердження факту поставки відповідачем нафтопродуктів (мазут М-100) на загальну суму 577748,05 грн. позивачем надано видаткову накладну №П1-0000009 від 10.12.2009р. на суму 240380 грн.; видаткову накладну №П1-0000010 від 11.12.2009р. на суму 177156 грн., видаткову накладну №П1-0000012 на суму 160212 коп.

Проте, відповідачем не було здійснено поставку нафтопродуктів на загальну суму 130000 грн., які були перераховані позивачем 13.01.2010р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по непоставленому товару у сумі 130000 грн.

07.06.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу №04/06/10-1 від 04.06.2010р. з проханням сплатити розмірі заборгованості у семиденний строк.

Однак, відповідач вимоги викладені у надісланій йому письмовій вимозі не виконав та грошові кошти перераховані йому в якості передоплати за нафтопродукти у загальному розмірі 130000 грн. не повернув, нафтопродукти на загальну суму 130 000 грн. не поставив.

Зазначені обставини спонукали ТОВ „Моноліт Захід” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№6125 від 09.07.2010р.) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „ЕКО-ОІЛ” 130000 грн. –попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2010р. порушено провадження у справі №17/81-10-3016 за позовом „Моноліт Захід” до ТОВ „Науково-виробнича фірма „Еко-Оіл” про стягнення 130000 грн.

У ході розгляду справи, а саме 06.09.2010р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну підстав позову в якої просить суд на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України стягнути з відповідача безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 130000 грн.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява ТОВ „Моноліт Захід” надана суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, суд враховуючи положення ст. 22 ГПК України дійшов висновку, що вказана заява про зміну підстав позову від 06.09.2010р., судом приймається до розгляду.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновків, що позовні вимоги ТОВ „Моноліт Захід” підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням наданої заяви про зміну підстав позову з наступних правових підстав.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем укладено договір продажу нафтопродуктів №08/12/09 від 08.12.2009р., за умовами якого позивач перерахував відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 577748 грн., що підтверджується банківськими виписками за 11.12.2009р. –200000 грн., 14.12.2009р. –150000 грн., 15.12.2009р. –50000 грн., 15.12.2009р. –17536,05 грн., 29.12.2009р. –150000 грн., 13.01.2010р. –10212 грн.

Відповідач на виконання умов укладеного договору та внаслідок перерахування йому вищевказаних грошових коштів поставив позивачу нафтопродуктів на загальну суму 577748,05 грн., що підтверджується видатковою накладною №П1-0000009 від 10.12.2009р. на суму 240380 грн.; видатковою накладною №П1-0000010 від 11.12.2009р. на суму 177156 грн., видатковою накладною №П1-0000012 на суму 160212 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку, що всі умови укладеного між сторонами по справі договору були виконанні у повному обсязі.

Однак, як встановлено у ході розгляду справи позивачем 13.01.2010р. помилково на банківський рахунок відповідача перераховано грошові кошти у розмірі 130000 грн., з призначенням платежу передоплата згідно договору №08/12/09 від 08.12.2009р. за паливний мазут, підтверджується випискою банку від 14.01.2010р.

07.06.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу №04/06/10-1 від 04.06.2010р. з проханням повернути помилково перераховані грошові кошти у розмірі 130000грн. у семиденний строк.

Однак, відповідач вимоги викладені у надісланій йому письмовій вимозі не виконав та грошові кошти помилково перераховані йому у загальному розмірі 130000 грн. не повернув, нафтопродукти на загальну суму 130 000 грн. не поставив.

У відповідності до вимог ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа. яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Приймаючи до уваги безпідставне перерахування позивачем грошових коштів відповідачу у розмірі 130000 грн., а також незаконне утримання цих грошових коштів відповідачем, суд керуючись ст.1212, 1213 ЦК України, позовні вимоги ТОВ „Моноліт Захід” обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахування заяви позивача про зміну підстав позову.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „ЕКО-ОІЛ” /67308, Одеська область, Березівський район, с.м.т. Рауховка, вул. Гвардійська, 58/31, код ЄДРПОУ 33490486/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт Захід” /02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 4 кв. 2, код ЄДРПОУ 35944708/ 130 000 грн. 00 коп. /сто тридцять тисяч грн. 00 коп./ - безпідставно отриманих коштів; 1300 грн. 00 коп. /одна тисяча триста грн. 00 коп./ - державного мита; 236 грн. /двісті тридцять шість грн.00 коп./ - послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2010р.

Суддя Зуєва Л.Є.