Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" вересня 2010 р.Справа № 3/61-10-3289 За позовом: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ГІДРОТРУБОПРОВІД ІНВЕСТ"
про стягнення 400грн.
Суддя Д’яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Савіцький Г.Л., представник за довіреністю
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ГІДРОТРУБОПРОВІД ІНВЕСТ" 400 грн.
Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 06.08.2010 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
01 вересня 2008 року між Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (надалі –Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ГІДРОТРУБОПРОВІД ІНВЕСТ" (надалі - Орендар) укладено Договір суборенди нерухомого майна № 061, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно –нежитлове приміщення на 02 поверсі будівлі площею 4 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15.
Право користування Майном Орендодавця визначається Договором № ОП/001-08 від 01.01.08р. з власником Майна –ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" (а.с.30-31).
Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору Орендна плата за користування майном за один календарний місяць складає 400 грн., в т. ч. ПДВ; орендна плата сплачується Орендарем не пізніше 15 числа поточного місяця, в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця..
Відповідно до п. 2.1 Договору сторони дійшли згоди, що Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами Договору та акту приймання-передачі майна.
01.09.2008р. Орендодавцем фактично передано нежитлове приміщення на 02 поверсі будівлі площею 4 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 у користування Орендаря, що підтверджується копією відповідного акту приймання-передачі (а.с. 13).
30.09.2008р. між Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ГІДРОТРУБОПРОВІД ІНВЕСТ" досягнуто згоди про розірвання Договору суборенди нерухомого майна № 061 з 01.10.2008р., у зв’язку з чим укладено відповідну додаткову угоду до договору № 1.
30.09.2008р. на виконання умов додаткової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ГІДРОТРУБОПРОВІД ІНВЕСТ" повернуто орендоване майно Дочірньому підприємству "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", на підставі чого між сторонами підписано акт приймання-передачі.
Згідно даних розрахунку позивача за Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ГІДРОТРУБОПРОВІД ІНВЕСТ" рахується заборгованість по орендній платі за вересень 2008р. за умовами Договору в розмірі 400 грн., яка залишилась несплаченою.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов’язань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором оренди № 0061 від 01 вересня 2008 року.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення заборгованості у сумі 400 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 400 грн. заборгованості з орендної плати.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯГІДРОТРУБОПРОВІД ІНВЕСТ" (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код 35817604; р/р 2600330119850 в філії ВАТ ”УБРП” м. Одеса, МФО 388443) на користь Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код 33387120) п/р 26006964867742 в філії ПУМБ м. Одеси МФО 328191) 400 (чотириста)грн. заборгованості з орендної плати, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 11449661, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/61-10-3289. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: