Ухвала суду № 114496508, 30.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/22362/23

Провадження № 2/947/3534/23

УХВАЛА

/про закриття провадження/

30.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача - Акціонерного товариства « Одесагаз» - Карась Миколи Миколайовича про закриттяпровадження по цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства « Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розстрочення оплати суми необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року позивач Акціонерне товариство «Одесагаз», уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Одесагаз», ЄДРПОУ 03351208, вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ в розмірі 16553 грн. 11 коп.; суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача АТ «Одесагаз» -Карась М.М. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою просив закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

27.10.2023року представникпозивача АТ «Одесагаз» -Карась М.М. через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з погашенням суми позовних вимог та відсутністю предмета спору. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розглядусправи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшовдо висновкупро наявністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі напідставі п.2ч.1ст.255ЦПК України,оскільки відсутнійпредмет спору.

Керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника позивача - Акціонерного товариства « Одесагаз» - Карась Миколи Миколайовича про закриття провадження по цивільній справі № 947/22362/23 задовольнити.

Провадженняпо цивільнійсправі №947/22362/23за позовнимивимогамиАкціонерного товариства « Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договоромпро розстроченняоплати суминеоблікованого (донарахованого)об`єму природногогазу закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.