Ухвала суду № 114496466, 27.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/33718/23

Провадження № 2/947/5054/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

27.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у порядку захисту прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: виконавчий напис № 19145, виданий 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною - визнати таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код за ЄДРПОУ: 35234236) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно стягнуті кошти у розмірі 4575 (чотири тисячі п ятсот сімдесят п ять) гривень 83 копійки на підставі виконавчого напису, зареєстрованого за № 19145 виданого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код за ЄДРПОУ: 35234236) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ) - судові витрати які складаються з витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 20000 гривень 00 копійок, та інші витрати у разі їх наявності.

Одночасно зподачею позову,позивач просиввжити заходизабезпечення позову, асаме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 19145, виданого 15 червня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Також одночасно з подачею позову, позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_1 ) оригінали нотаріальної справи щодо видання 15 червня 2021 року нею виконавчого напису № 19145, або ці ж матеріали у Київського міського нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г), у разі якщо приватний нотаріус вже не діє, для огляду під час судового засідання, а належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смалъ-Стоцького, буд. 1, корпус 28) оригінал кредитного договору № 002-15588-19012 від 19.10.2012 року для огляду під час судового засідання, а належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, відповідно до умов якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так звертаючись до суду з даним позовом Позивач посилається на те, що він є споживачем, а від так звільнений від сплати судового збору, посилаючись на норми частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживача».

Проте, згідно із ст. 21Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Із п. 6 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 12.04.1996р.«Про практикурозгляду цивільнихсправ запозовами прозахист правспоживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням, таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Позивачем судовий збір не сплачено, з посиланням на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», а предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто суду залишилось не зрозумілим, які саме послуги (нотаріальні тощо) споживає позивач у даному випадку.

Таким чином, враховуючи, що позивач як підставу підсудності та звільнення від сплати судового збору посилається наЗУ «Про захист прав споживачів», потребують уточнень обґрунтування позивача з приводу застосування до спірних правовідносин положень ЗУ «Прозахист правспоживачів» та його звільнення від сплати судового збору або сплата судового збору у відповідності доЗакону України «Про судовий збір», якщо вимоги позову випливають з договорів Кредиту та Іпотеки.

Так, відповідно до ч.1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору за вимогу немайнового характеру у даній справі повинна становити 1073,60 гривень.

Крім того, Законом України «Про судовий збір», передбачені розміри ставок судового збору, так за заяви усправах окремогопровадження;заяви прозабезпечення доказівабо позову;заяви проперегляд заочногорішення;заяви проскасування рішеннятретейського суду(міжнародногокомерційного арбітражу);заяви провидачу виконавчогодокумента напримусове виконаннярішення третейськогосуду (міжнародногокомерційного арбітражу);заяви провидачу виконавчогодокумента напідставі рішенняіноземного суду;заяви пророз`яснення судовогорішення,які подано;заяви просприяння третейськомусуду (міжнародномукомерційному арбітражу)в отриманнідоказів передбаченасплата судовогозбору урозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 536,80 гривень.

Суддя звертаєувагу нате,що статтею134ЦПК Українипередбачено,що разомз першоюзаявою посуті спорукожна сторонаподає досуду попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які вонапонесла іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи. Уразі неподаннястороною попередньогорозрахунку сумисудових витратсуд можевідмовити їйу відшкодуваннівідповідних судовихвитрат,за виняткомсуми сплаченогонею судовогозбору. Попереднійрозрахунок розмірусудових витратне обмежуєсторону удоведенні іншоїфактичної сумисудових витрат,які підлягаютьрозподілу міжсторонами зарезультатами розглядусправи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у порядку захисту прав споживача та заяву про забезпечення позову по вказаній справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04.11.2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.