Ухвала суду № 114496351, 26.10.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/5045/23

Номер провадження 2/495/2769/2023

26 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 18 травня 2023 року та від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заробітної плати.

18 травня 2023 року та 05 червня 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до вимог останньої, позивач ОСОБА_1 просить:

-Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38727770) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) премію з нагоди святкування Нового року у розмірі 23100,00 грн.;

-Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38727770) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю не виплаченої вихідної допомоги при звільненні у розмірі 173 975,34 грн.;

-Визнати право ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на отримання додаткової відпустки, за час роботи в Державному підприємстві «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38727770) як батьку дитини-інваліда за період 2021, 2022 та 2023 роки.

-Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38727770) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю не виплаченої компенсації відпусток у сумі 134 508,86 грн;

-Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38727770) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 22.02.2023 по день ухвалення судового рішення, виходячи з середньоденної заробітної плати у розмірі 4 114,44 грн.;

-Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38727770) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., а також витрати на отримання правової допомоги та сплату судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Гербей А.А., який діє в його інтересах, зазначені вище заяви про збільшення позовних вимог підтримав, просив прийняти їх до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 , оскільки викладені вимоги у заявах про збільшення позовних вимог позивача не є похідними від вимог позову в первинній редакції та заяви позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого нового позову.

Дослідивши матеріали справи, заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Так, згідно із Постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: "позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову".

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 було подано заяви про збільшення позовних вимог з дотриманням процесуальних строків, встановлених діючими нормами ЦПК, збільшені позовні вимоги взаємопов`язані з первісною позовною заявою, за змістом поданих до суду заяв позивач, з урахуванням положень статті 49 ЦПК України, не змінює предмет та підстави позову, заяви про збільшення позовних вимог повністю відтворюють предмет позову за первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяв позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 18 травня 2023 року та від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заробітної плати - прийняти до розгляду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст даної ухвали виготовлено та проголошено 30.10.2023 року об 15 годині 00 хвилин.

Суддя: