Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/1821/20
УХВАЛА
27 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання клопотанням виконуючого обов`язки начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», про уточнення вироку суду, від 01.06.2022 року, під час його виконання
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, і, на підставі ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Даний вирок набрав законної сили 02.07.2022.
04.10.2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про уточнення вироку суду, від 01.06.2022 року, під час його виконання. Лист мотивовано тим, що у вироці суду не зазначено міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та просять уточнити в якому розрахунку в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає необхідним частково задовільнити клопотання.
Під час розгляду справи, на досудовому та судовому слідстві, ОСОБА_4 обирався запобіжний захід, що зазначено у вироці суду, де судом зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з 07 липня 2020 року по 20 липня 2021 року включно.
На день винесення вироку суду запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не було обрано, за вироком, строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Роз`яснити виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 , вказавши, що в строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 114495843, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 27.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1821/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: