Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 675/539/21
Провадження № 2-зз/675/7/23
У Х В А Л А
27 жовтня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання головиФермерського господарства«Сім`я2019»про скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих напідставі ухвалиІзяславського районногосуду Хмельницькоїобласті від21травня 2021року поцивільній справі№ 675/539/21за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,
у с т а н о в и в :
Фермерське господарство «Сім`я 2019» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 675/539/21, яке мотивоване тим, що на розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.
У судове засідання сторони не з`явились.
Голова Фермерського господарства«Сім`я 2019» Домбровський Є. О.звернувся до суду з письмовою заявою про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 675/539/21 без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимогст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Розгляд клопотп по суті не розпочався.
За таких обставин суд зобов`язаний залишити клопотння голови Фермерськогогосподарства«Сім`я 2019»про скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справі№ 675/539/21без розгляду, оскільки голова Фермерськогогосподарства«Сім`я 2019»звернувся до суду з такою заявою.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання голови Фермерськогогосподарства«Сім`я 2019»Домбровського Євгена Олександровичапро скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справі№ 675/539/21залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Янішевська
Судове рішення № 114495454, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/539/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: