Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5026/23
Провадження № 2/206/1399/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
30.10.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на 24/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2023 року представник позивачки звернулася до суду із позовом про визнання прававласності на24/100частин домоволодінняв порядкуспадкування зазакономдо ОСОБА_2 .
До вказаної позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи в порядку ст.ст. 43, 84 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори вищезазначені матеріали.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 30, 84, 175-180,187,260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 05383454, пр.-т Д. Яворницького, 36, м. Дніпро, 49000) про визнання права власності на 24/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Призначити вказануцивільну справудорозгляду впідготовчомузасіданні впорядкузагальногопозовного провадженняна 05 грудня 2023 року о 09.20 годинів приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №103).
Витребувати з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори, що розташована у м. Дніпро, пр.-т Д. Яворницького, буд. 36, 49000) копію спадкової справи №470/2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Надати позивачу строк вп`ятьднів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк вп`ятьднів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Малихіна
Судове рішення № 114493384, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5026/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: