Рішення № 11449310, 30.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2010 р. Справа № 12-6-15/244-07-6190

Позивачі: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Закрите акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система”

4. ОСОБА_3

Відповідачі : 1. Акціонерне товариство Машинобудівельного виробничого обєднання „Оріон”

2. Фонд державного майна України

3. ОСОБА_4

4. Регіональне відділення фонду державного майна України по Одеській області

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання проведення загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон” незаконним, про визнання недійсними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах, та про визнання незаконним та скасування рішень правління.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Цісельський О.В.

Судді: Смелянець Г.Є.

Малярчук І.А.

За участю представників:

від прокуратури: Синюк О.М. посвідчення № 115 від 26.07.2010р.

від позивача 1: ОСОБА_1

від позивача 2: не зявився

від позивача 3: ОСОБА_1 довіреність від 08.06.2009р.

від позивача 4: не зявився

від відповідача 1: Ковальчук Р.М. без належних повноважень

від відповідача 2: Стогнійчук С.О. довіреність № 659 від 21.12.2009р.

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: Стогнійчук С.О. довіреність № 30 від 25.05.2009р.

Суть спору: У грудні 2004року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство "Акціонерна фінансова компанія „Система”, ОСОБА_3 звернулись до Малиновського районного суду м.Одеси з позовами до відповідачів: Акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", Фонду державного майна України, ОСОБА_4,Регіонального відділення фонду державного майна по Одеській області про визнання проведення загальних зборів акціонерів АТ МВО "Оріон" незаконним, про скасування усіх рішень прийнятих на зборах, та про визнання незаконним рішень правління.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2005року у справі №2-2269/05 позов задоволено, а саме: визнано недійсними загальні збори акціонерів АТ МВО „Оріон” від 30.11.2004р. та всі рішення, прийнятті на цьому зібранні, з моменту їх винесення; визнано незаконними з моменту їх винесення та скасовано: рішення Правління АТ МВО „Оріон” від 08.04.2004р. про проведення чергових загальних зборів акціонерів та підготовку проекту документів до загальних зборів акціонерів; рішення Правління АТ МВО „Оріон” від 02.11.2004р. про припинення дії договору на реєстраційне обслуговування (ведення реєстру) між АТ МВО „Оріон” та ТДВ „Одеська реєстраційна компанія”; рішення Правління АТ МВО „Оріон” про укладення договору з ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” на ведення та зберігання реєстру та документів системи реєстру акціонерів АТ МВО „Оріон”.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.05.2005р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2005року у справі №2-2269/05 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2005р. та рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2005р. у справі №2-2269/05 скасовано, а справу №2-2269/05 передано на новий розгляд господарському суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2007 р. справу № 2-2269/05 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 15/244-07-6190 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2007 р. у справі № 15/244-07-6190 скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-2269/05 від 02.12.2004 р., від 29.12.2004 р., від 16.02.2005 р.

09.08.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2007 р. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2007р. по справі № 15/244-07-6190.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. у справі № 15/244-07-6190 повернуто скаржнику без розгляду.

29.01.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Вищого господарського суду України на справу № 15/244-07-6190 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 до Верховного суду України на ухвалу Вищого господарського суду України від 27.12.2007 р.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2008 р. провадження у справі № 15/244-07-6190 було зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_1

Ухвалою Верховного суду України від 21.02.2008 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 27.12.2007 р. у справі № 15/244-07-6190.

Позивач 3 - ЗАТ „Акціонерна фінансова компанія „Система” звернулось до Верховного суду України з касаційними скаргами на постанову Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р.

Ухвалою Верховного суду України від 29.05.2008 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. у справі № 2-2269/05.

Ухвалою Верховного суду України від 14.08.2008 р. касаційну скаргу ЗАТ „Акціонерна фінансова компанія „Система” повернуто без розгляду.

У звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, та справу повернуто до господарського суду Одеської області, суддя господарського суду Одеської області Петров В.С. ухвалою від 26.09.2008р. поновив провадження у справі № 15/244-07-6190 з призначенням справи до розгляду в засіданні суду.

20.10.2008р., відповідач 1 АТ МВО „Оріон” подав до суду заяву про відвід судді господарського суду Петрову В.С.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 22.10.2008р. заяву АТ МВО „Оріон” про відвід судді господарського суду Петрова В.С. від розгляду справи № 15/244-07-6190 - відхилено.

17.11.2008р. відповідач 1 АТ МВО „Оріон” знову подав до суду заяву про відвід судді господарського суду Петрову В.С.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 20.11.2008 р. повторну заяву АТ МВО „Оріон” про відвід судді господарського суду Петрова В.С. від розгляду справи № 15/244-07-6190 відхилено, а справу № 15/244-07-6190 передано на розгляд іншому судді господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2008р. справу №15/244-07-6190 прийнято до провадження суддею господарського суду Одеської області Демешиним О.А., присвоєно справі № 6-15/244-07-6190 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Прокуратура Одеської області 09.12.2008р. звернулась до господарського суду із заявою про вступ у справу з метою захисту державних інтересів, оскільки виниклий спір, який розглядається судом в даному судовому проваджені, зачіпає економічні інтереси держави.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2008р. Прокуратуру Одеської області допущено до участі у справі.

16.01.2009р. відповідач 1 АТ МВО „Оріон” подав до суду заяву про відвід судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. від розгляду справи № 6-15/244-07-6190.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 19.01.2009 р. заяву АТ МВО „Оріон” про відвід судді господарського суду Демешина О.А. від розгляду справи №6-15/244-07-6190 відхилено.

Ухвалою голови господарського суду від 26.01.2009р. термін розгляду справи було продовжено на один місяць, а саме до 26.02.2009р.

19.02.2009р відповідач 1 АТ МВО „Оріон” повторно подав до суду заяву про відвід судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. від розгляду справи № 6-15/244-07-6190.

Ухвалою виконуючого обовязки голови господарського суду Одеської області від 23.02.20098 р. повторну заяву АТ МВО „Оріон” про відвід судді господарського суду Демешина О.А. від розгляду справи № 16-15/244-07-6190 відхилено, а справу № 16-15/244-07-6190 передано на розгляд іншому судді господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2009р. справу №16-15/244-07-6190 прийнято до провадження суддею господарського суду Одеської області Цісельським О.В., присвоєно справі №12-6-15/244-07-6190 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

У звязку із подачею відповідачем 1 АТ МВО „Оріон” апеляційної скарги на ухвалу виконуючого обовязки голови господарського суду Одеської області від 23.02.20098 р. ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2009р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2009р. у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу виконуючого обовязки голови господарського суду Одеської області від 23.02.2009 р. було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2009р. провадження у справі №16-15/244-07-6190 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2009р. за письмовою згодою представників сторін термін розгляду справи №16-15/244-07-6190 було продовжено на дав місяця, а саме до 27.07.2009р.

27.05.2009р. від відповідача 1 АТ МВО „Оріон” до господарського суду надійшло клопотання про здійснення відеозапису у залі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2009р. у клопотанні АТ МВО „Оріон” про здійснення відеозапису під час судового процесу відмовлено.

19.06.2009р. позивач 1 ОСОБА_1 надав суду уточнення позовних вимог відповідно до яких він просить суд: 1. Визнати незаконними загальні збори акціонерів АТ МВО „Оріон” від 30.11.2004р. та недійсними всі рішення, прийняті на цих зборах і скасувати їх з моменту прийняття, а саме щодо:

- вибору голови і секретаря загальних зборів;

- затвердження регламенту порядку денного загальних зборів;

- затвердження черговості розгляду питань порядку денного;

- затвердження звіту правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2003р, перше півріччя 2004р. та визначення основних напрямків діяльності 2004-2005р.р.;

- відкликання (обрання) членів і голови Правління;

- затвердження звіту Спостережної ради про роботу за 2003р.;

- відкликання (обрання) членів і голови спостережної ради;

- затвердження звіту та роботи Ревізійної комісії товариства за 2003р.;

- відкликання (обрання) членів і голови Ревізійної комісії;

- затвердження річного звіту та балансу товариства за 2003р.;

- розподілу прибутку товариства за підсумками роботи у 2003р. та затвердження нормативів розподілу прибутку на 2004р.;

- затвердження нової редакції Статуту та внутрішніх положень товариства;

- стану управління майном товариства;

- ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладення договору з реєстратором;

- визначення форми випуску акцій;

- доповіді в.о. голови Спостережної ради про причини, правомірність та законність зміни членів та голови Правління товариства;

- законності дій і правомірність прийнятих рішень Спостережною радою і в.о. голови ОСОБА_10 в період з 01.09.2004р. по теперішній час;

- основних напрямків діяльності товариства, планів роботи Правління в 2005р.;

- звернення від імені зборів акціонерів до прокуратури про проведення розслідування по факту продажу структурного підрозділу АТ МВО „Оріон” без відома Правління АТ і голови Правління.

2. Визнати недійсними з моменту винесення та скасувати рішення Правління АТ МВО „Оріон”:

- від 08.10.2004р. про проведення чергових загальних зборів акціонерів та підготовку проектів документів до загальних зборів;

- від 02.11.2004р. про припинення дії договору ведення реєстру між АТ МВО „Оріон” та ТДВ „Одеська реєстраційна компанія”;

- про укладення з ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” договору на ведення та зберігання реєстру та документів системи реєстру АТ МВО „Оріон”, договорів з іншими реєстраційними компаніями.

У звязку із складністю справи та приймаючи до уваги заяву судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. про призначення колегіального розгляду справи, ухвалою голови господарського суду Одеської області від 06.07.2009р. справу № 12-6-15/244-07-6190 передано на колегіальний у складі суддів: Власової С.Г., Смелянець Г.Є., Цісельського О.В. Головуючим колегії призначено суддю господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2009р. справу № 12-6-15/244-07-6190 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді - Власова С.Г., Смелянець Г.Є. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

22.07.2009 р. Генеральний прокурор України звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України на Постанову ВГСУ від 27.06.2007р. по справі № 2-2269/05.

У зв'язку із зазначеним ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2009р. . провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.08.2009р. Генеральному прокурору України відмовлено в порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови ВГСУ від 27.06.2007р. по справі № 2-2269/05.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2009р. провадження у справі №12-16-15/244-07-6190 було поновлено.

16.11.2009р. відповідач 1 - АТ МВО „Оріон” надав до господарського суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2009р. клопотання відповідача 1 - АТ МВО „Оріон” було задоволено, заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-2269/05 від 26.10.2005р., а саме: Заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради, державним реєстраторам здійснювати будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, реєстрації змін та доповнень або нової редакції установчих документів (статуту) акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче обєднання “Оріон”, ідентифікаційний номер № 14309913, поштова адреса в м. Одесі, по вул. Ак. Гаркавого № 6, вносити зміни до персонального складу посадових осіб АТ, на підставі документів (реєстраційних карток), підписаних будь-якими особами, за виключенням голови правління АТ МВО „Оріон” ОСОБА_1, або осіб, ним уповноважених скасовано.

У звязку із подачею позивачем 1 ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2009 р. ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2009р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2009р. у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2009 р. було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2010р. провадження у справі №12-16-15/244-07-6190 було поновлено.

Згідно розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Одеської області № 136-р від 29.06.2010р. приймаючи до уваги надання судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. відпустки, здійснено заміну судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. на суддю господарського суду Одеської області Малярчук І.А. у складі колегії суддів при колегіальному розгляді справи справі №12-16-15/244-07-6190.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. справу № 12-6-15/244-07-6190 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Малярчук І.А., Смелянець Г.Є. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Позивач 1 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача 3 - ЗАТ „Акціонерна фінансова компанія „Система” свої позовні вимоги та уточненні позовні вимоги позивача 1 підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Позивачі 2,4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про місце та час судових засідань були повідомлені своєчасно за адресою, визначеною у позовній заяві, про що свідчать коринці поштових повідомлень, що є у матеріалах справи, але, в судове засідання не зявилися, про поважність причин не зявлення суд не повідомили.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р.№01-8\1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005р.” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Представник прокуратури Одеської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач 1 - Акціонерне товариство Машинобудівельного виробничого обєднання „Оріон” позовні вимоги позивачів визнав в повному обсязі про що зазначив у наданих суду заявах від 26.05.2009р. та 03.07.2009р. його представник прибув в судове засідання, що відбулося 30.08.2010р., але суд визнав його повноваження неналежними.

Представник відповідача 2 - Фонду державного майна України, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач 3 - ОСОБА_4 про місце та час судових засідань був повідомлений своєчасно за адресою, визначеною у позовній заяві, про що свідчать коринці поштових повідомлень та підтвердженою довідкою з адресного бюро що є у матеріалах справи, але, в судове засідання не зявилися, про поважність причин не зявлення суд не повідомив, але згідно пояснень по справі, наданих суду 17.12.2008р проти позову заперечує, просить суд у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідач 4- Регіональне відділення фонду державного майна України по Одеській області позовні вимоги позивача1 визнав в повному обсязі про що зазначив у наданої суду заяві від 02.07.2009р., стосовно позовних вимог позивачів 2,3,4 представник Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області в судовому засіданні позовні вимоги визнав в усній формі, проте письмової позиції щодо визнання цих вимог суду не надав.

В процесі розгляду справи представниками сторін суду надані додаткові матеріали, які оглянути судом та залучені до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представників сторін, суд встановив:

Акціонерне товариство „Машинобудівельне виробниче об'єднання „Оріон” (АТ МВО „Оріон”) засновано відповідно до наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України від 27.01.1995р. за № 121 шляхом перетворення державного підприємства Одеського машинобудівельного виробничого об'єднання „Оріон” у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України за № 210/93 від 15.06.1993 р. „Про корпоратизацію підприємств".

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.05.1995р. АТ МВО „Оріон” включено до переліку об'єктів, які підлягають приватизації.

Рішення про приватизацію прийняте наказом Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області від 26.11.1996р.

27.11.1998р. Одеським територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України видано Свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів (реєстр. № 16/15/1/98).

Відповідно до Наказу ФДМУ № 1822 від 03.09.2004р. припинено повноваження представника ФДМУ у складі наглядової ради ВАТ МВО „Оріон” ОСОБА_11 голови наглядової ради, та надано повноваження представляти інтереси держави у складі наглядової ради ВАТ МВО „Оріон” ОСОБА_10 головою наглядової ради ВАТ МВО „Оріон”.

01.10.2004р. Спостережна рада АТ МВО „Оріон” прийняла рішення, оформлене протоколом № НС-03 відповідно до якого зокрема, припинено дію контракту та відсторонено ОСОБА_1 від виконання обовязків голови Правління АТ; виконання обовязків голови Правління АТ покладено на ОСОБА_4

Відповідно до біржового контракту № 11/ПП/650 від 05.10.2004р. на торгах, проведених на Українській фондовій біржі, Фондом державного майна України було продано ЗАТ „Акціонерна компанія „Система” акції АТ МВО „Оріон” у кількості 521031 шт., що складає 9,035% акцій товариства.

8.10.2004 р. відбулося засідання Правління АТ МВО „Оріон” на якому були прийняті рішення зокрема, про призначення Загальних зборів акціонерів на 30.11.2004 р., затвердження порядку денного зборів, доручення реєстратору ТДВ „Одеська реєстраційна компанія” підготувати реєстраційну відомість акціонерів, що мають право брати участь у зборах за станом на 30.11.2004р., про повідомлення акціонерів тощо.

15.10.2004р. ФДМУ видав розпорядження № 152-РРА відповідно до якого зобовязав голову Правління АТ МВО „Оріон” разом із реєстроутримувачем забезпечити: 1. переоформлення прав власності на ЗАТ „Акціонерна компанія „Система” та відповідне внесення змін до реєстру акціонерів АТ МВО „Оріон” згідно з протоколом торгів з продажу акцій ВАТ у процесі приватизації на Українській фондовій біржі. Протокол торгів затверджений наказом ФДМУ від 12.10.2004р. № 2135; 2. Голові Правління АТ МВО „Оріон” разом із реєстроутримувачем не пізніше семи робочих днів після отримання цього розпорядження передати новим власникам сертифікати акцій або тимчасові свідоцтва про право власності на іменні акції; 3. Голові Правління АТ МВО „Оріон” разом із реєстроутримувачем в десятиденний термін після отримання цього розпорядження подати до державного органу приватизації, який виступає Продавцем, змінений сертифікат акцій або тимчасове свідоцтво про право власності на іменні акції на сумарну кількість ВАТ у процесі приватизації.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-6648/04 від 15.10.2004р. позовні вимоги ОСОБА_4 до АТ МВО „Оріон” про усунення перешкод по здійсненню повноважень виконуючого обовязки голови Правління АТ МВО „Оріон” задоволені частково. Усунено перешкоди в здійсненні повноважень виконуючого обовязки голови Правління АТ МВО „Оріон” ОСОБА_4 Зобовязано ОСОБА_1 та інших посадових осіб АТ МВО „Оріон” передати оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію товариство, їх дублікати, оригінали інших фінансово-господарських документів АТ МВО „Оріон”, а також печатки, штампи товариства. Заборонено ОСОБА_1 та іншим посадовим особам АТ МВО „Оріон” чинити перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні повноважень в.о. голови Правління АТ МВО „Оріон” тощо.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2004р. по справі № 2-6648/04 надано відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2004р. по справі № 2-6648/04 до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на зазначене рішення.

Про виконання розпорядження Фонду державного майна України щодо переоформлення права власності на акції реєстратор ТДВ „Одеська реєстраційна компанія” листом за № 04/265 від 11.11.2004р. повідомило Фонд державного майна України про переоформлення прав власності на нового власника та відповідне внесення змін до реєстру акціонерів АТ МВО „Оріон”. При цьому зазначивши, що у звязку із ненаданням АТ МВО „Оріон”, як Емітентом, цінних паперів бланків сертифікатів цінних паперів видати сертифікат акцій не має можливості. А з метою підтвердження запису у реєстрі власників іменних цінних паперів щодо власника та належних йому іменних цінних паперів була надана та надіслана на адресу ФДМУ виписка з реєстру власників про стан особового рахунку від 21.10.2004р вих. № 27/699 від 21.10.2004р. та лист про проведення операції вих. № 04/246 від 21.10.2004р.

26.10.2004р. відбулося засідання Спостережної ради АТ МВО „Оріон” на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом № НС-04 відповідно до якого, зокрема, підтверджено припинення дії контракту, відсторонення від обовязків голови Правління АТ ОСОБА_1 та припинення його повноважень, підтверджено призначення в.о. голови Правління АТ ОСОБА_4 до призначення (обрання) голови Правління в установленому законом порядку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2004р. по справі № 2-7322/04 яке набрало законної сили та не оскаржене визнано недійсними з моменту винесення та скасовано рішення Спостережної ради АТ МВО „Оріон” від 01.10.2004р. та від 26.10.2004р. (протокол № НС-03 та протокол № НС-04).

02.11.2004р. відбулося засідання Правління АТ МВО „Оріон” на якому було прийнято рішення про припинення дії договору на ведення реєстру з ТДВ „Одеська реєстраційна компанія” 02.11.2004р.; датою закриття реєстру вважати 02.11.2004р.; визначено уповноваженою на зберігання документів системи реєстру особою емітента, тобто АТ МВО „Оріон”; доручено в.о. голови правління ОСОБА_4 прийняти від імені АТ МВО „Оріон” на зберігання всі документи системи реєстру від ТДВ „Одеська реєстраційна компанія” та підписати акт приймання-передачі; доручено в.о. голови правління ОСОБА_4 клопотати перед ТДВ „Одеська реєстраційна компанія” для забезпечення захисту прав акціонерів, виробничою необхідністю та з метою дотримання чинного законодавства, надано згоду на припинення дії договору на ведення реєстру, вирішено визначитись із датою закриття реєстру та здійснити передачу документів системи реєстру до 03.11.2004р.

04.11.2004р. за актом приймання-передавання реєстру АТ МВО „Оріон” ТДВ „Одеська реєстраційна компанія” передало, а АТ МВО „Оріон” прийняло документи та інформацію системи реєстру станом на дату закриття реєстру 04.11.2004р., а саме:

Реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру - 23 листів , в одному примірнику;

Копії первинних документів про існуючих уповноважених осіб власників іменних цінних паперів - 6 листів, в одному примірнику.

Копії анкет зареєстрованих осіб - 71 лист, в одному примірнику.

Копії журналу обліку записів в реєстрі за весь період ведення реєстру реєстроутримувачем, який

передає реєстр - 58 листів в одному примірнику.

Копії журналу виданих, погашених та втрачених сертифікатів (тимчасових свідоцтв) іменних цінних паперів за весь період ведення реєстру реєстроутримувачем, який передає реєстр -1 лист в одному примірнику.

Копію анкети емітента як юридичної особи - 2 листа, в одному примірнику.

Копію статуту емітента -14 листів, в одному примірнику.

Копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) емітента -1 лист, в одному примірнику.

Копію свідоцтва про реєстрацію випуску іменних цінних паперів емітента -1 лист, в одному примірнику.

Копію довідки з банку про відкриття розрахункового рахунку емітента -1 лист, в одному примірнику.

Копію документа, який підтверджує призначення на посаду осіб, які мають право діяти від імені емітента без довіреності - 3 листа, в одному примірнику.

Копію зареєстрованої інформації про випуск іменних цінних паперів емітента - 3 листа, в одному примірнику.

Бланки сертифікатів цінних паперів - емітентом не надавались.

Електронна копія Реєстру власників іменних цінних паперів, складена на дату закриття реєстру 1 електронний носій.

12.11.2004р. за актом приймання-передавання реєстру АТ МВО „Оріон” згідно договору № 39/01/45 від 05.11.2004р. на обслуговування реєстру, АТ МВО „Оріон” передало, а ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” прийняло документи та інформацію для формування системи реєстру:

1. Список акціонерів власників іменних цінних паперів станом на дату передачі реєстру - 42 аркуша , в одному примірнику;

2. Анкета емітента як юридичної особи - 2 аркуша, в одному примірнику.

3. Статут емітента -14 аркушів, в одному примірнику.

4. Копія свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) емітента - 1 аркуш, в одному примірнику.

5. Копію свідоцтва про реєстрацію випуску іменних цінних паперів емітента 1 аркуш, в одному примірнику.

6. Копію довідки з банку про відкриття розрахункового рахунку емітента - 1 аркуш, в одному примірнику.

7 . Документ, який підтверджує призначення на посаду осіб, які мають право діяти від імені емітента без довіреності - 3 аркуша, в одному примірнику.

8. Бланки сертифікатів цінних паперів - емітентом не надавались.

Як зазначено в акті всі документи прошиті, пронумеровані та скріплені підписом та печаткою емітента.

08.11.2004р. Одеським територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України видано Свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів (реєстр. № 42/15/1/04).

На бланку зазначеного свідоцтва зазначено „Дубліката Свідоцтва реєстр. № 16/15/1/98 від 27.01.1998р. виданого 08.11.2004р. Одеським територіальним управлінням ДКЦПФР, втратив чинність.”

16.11.2004р. відбулося засідання Правління АТ МВО „Оріон” на якому було прийнято рішення стосовно того, що чергові загальні збори, призначені на 30.11.2004р. перенести на іншу дату, яку визначити на наступних засіданнях Правління АТ та повідомити акціонерів про перенесення загальних зборів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2004р. в забезпечення позову акціонера ОСОБА_12 було визначено наступне:„ до винесення рішення по вищезазначеному позову відстрочено проведення зборів, заборонено проведення зборів акціонерів АТ МВО „Оріон”, призначеного на 30.11.2004р., а також відповідачам заборонено проводити будь-які дії по організації та проведенню загальних зборів, призначених на 30.11.2004р., до вирішення спору по суті”.

Згідно акту прийому-передачі бланків сертифікатів іменних цінних паперів від 25.11.2004р. ТДВ „Одеська реєстраційна компанія” передало, а АТ МВО „Оріон” прийняло бланки сертифікатів цінних паперів у кількості 927 шт.

Листом за № 10-17-16385 від 29.11.2004р. Фонд державного майна України повідомив Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області про те, що 30.11.2004р. повинні відбутися загальні збори акціонерів АТ МВО „Оріон”, а також зазначив, що згідно реєстру власників іменних цінних паперів АТ МВО „Оріон” власником державного пакета акцій ВАТ у розмірі 50,00% акцій статутного фонду товариства є РВ ФДМУ по Одеській області, у звязку із чим потрібно надати довіреність для участі у зазначених зборах акціонерів АТ МВО „Оріон” ОСОБА_10

Як встановлено матеріалами справи, 29.11.2004р. листом за № Б-1822-25 начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направив для виконання та відома голові ФДМУ та ОСОБА_12 постанову від 29.11.2004р. № 286/5 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали виданої 17.11.2004р. Малиновським районним судом м. Одеси про відстрочку проведення зборів, заборонено проведення загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон”, призначених на 30.11.2004р. Заборонено посадовим особам та ФДМУ до винесення рішення по завершенню даного спору проводити будь-які дії по організації і проведенню загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон”, призначених на 30.11.2004р.

30.11.2004р. головний державний виконавець Георгієв О.С. ДВС Одеського обласного управління юстиції у присутності понятих вручив особисто в.о. голови Правління АТ МВО „Оріон” ОСОБА_4 постанову про заборону проведення загальних зборів акціонерів, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2004р., про що був складений акт.

30.11.2004р. проведено Загальні збори акціонерів АТ МВО „Оріон”, про, що було складено протокол від 30.11.2004р., відповідно до якого на зборах присутні 90 осіб, які у сукупності володіють 67,53 % голосів.

Відповідно до Протоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах АТ МВО „Оріон” від 30.11.2004р. для участі у загальних зборах було зареєстровано акціонерів, що володіють 67,53% голосів.

Відповідно до протоколу загальних зборів АТ МВО „Оріон” від 30.11.2004р. на загальних зборах було прийнято наступні рішення:

1.обрано голову та секретаря загальних зборів акціонерів товариства.

2.затверджено склад мандатної комісії у кількості 7 осіб.

3.затверджено склад лічильної комісії у кількості 7 осіб

4.обрано президіям загальних зборів

5.затверджено порядок денний загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон”

6.затверджено регламент загальних зборів

7.підтвердили повноваження голови та секретаря загальних зборів

8.затверджено раніше прийнятий регламент загальних зборів

9.затвердили черговість розгляду питань порядку денного загальних зборів

10.звіт Правління про результати діяльності товариства за 2003р., 1 півріччя 2004р. не затверджено. Визнано роботу Правління товариства незадовільною. Зобовязано Правління товариства подати на розгляд та погодження ФДМУ фінансовий план товариства на 2005р. після чого затвердити фінансовий план на засіданні Спостережної ради АТ. Доручити Спостережній раді АТ вжити заходів контролю щодо представлення до ФДМУ проекту фінансового плану товариства на 2005р.Зобовязати Правління АТ здійснити всі можливі заходи щодо погашення заборгованості із виплати заробітної плати працівникам АТ.

11.У звязку із незадовільною роботою Правління АТ відкликано з посади голови Правління АТ МВО „Оріон” ОСОБА_1 та укладений з ним контракт вважати таким, що втратив чинність: відкликано членів Правління АТ МВО „Оріон”, а саме: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Обрати на посаду голови Правління АТ МВО „Оріон” ОСОБА_4 Доручено новообраному голові Правління АТ у двохтижневий термін після зборів надати для укладення до ФДМУ проект контракту. Обрати Правління АТ МВО „Оріон” у наступному складі: члени Правління: ОСОБА_16; ОСОБА_17 (головний бухгалтер); ОСОБА_18; ОСОБА_19

12.підтверджено рішення прийняті на засіданнях Спостережної ради АТ МВО „Оріон” (протоколи від 06.09.04р. № 1, від 10.09.04р. № 2, від 01.10.04р. № 3, від 26.10.04р. № 4) доручено спостережній раді АТ здійснювати контроль за дотриманням виконання виконавчим органом товариства розрахунків з оплати праці, а також розрахунків із соціально-обовязкових платежів товариства.

13.відкликано діючий склад Спостережної ради АТ МВО „Оріон”, а саме: голову спостережної ради ОСОБА_20; членів Спостережної ради ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Обрано Спостережну раду АТ МВО „Оріон” у наступному складі: голова Спостережної ради ОСОБА_25, члени Спостережної ради ОСОБА_26 (РВ ФДМУ по Одеській області), ОСОБА_27 (представник від акціонера АТ), ОСОБА_28 (представник від акціонера АТ).

14.прийнято до відома звіт та висновки Ревізійної комісії АТ за 2003р.

15.відкликано діючий склад Ревізійної комісії, а саме: голову комісії ОСОБА_29, членів комісії ОСОБА_30, ОСОБА_31 Обрати Ревізійну комісію АТ у наступному складі: голова ОСОБА_32 (ФДМУ), члени комісії ОСОБА_33 (РВ ФДМУ по Одеській області), ОСОБА_34 (акціонер АТ).

16.баланс АТ МВО „Оріон” за 2003р. розглянути на найближчих зборах акціонерів товариства після відновлення бухгалтерського обліку.

17.у звязку з відсутністю прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2003р. не формувати фонд виплати дивідендів. Затверджено наступні нормативи розподілу прибутку за 2004 р. у разі його наявності: фонд виплати дивідендів 35% від чистого прибутку АТ.

18.затверджено нову редакцію Статуту АТ МВО „Оріон”. Доручено голові Правління провести державну реєстрацію нової редакції Статуту АТ. Скасувати діючі редакції Положення про Спостережну раду товариства, Положення про Ревізійну комісію товариства, Положення про Правління товариства та вважати їх такими що втратили чинність. Затверджено внутрішні нормативні акти АТ МВО „Оріон”: Положення про Правління АТ МВО „Оріон”; , Положення про Ревізійну комісію АТ МВО „Оріон”; , Положення про Наглядову раду АТ МВО „Оріон”; Регламент загальних зборів АТ МВО „Оріон”.

19.зобовязно голову Правління організувати проведення інвентаризації пообєктно основних засобів, дебіторської та кредиторської заборгованостей з метою встановлення фактичного відчуження активів товариства.

20.затверджено протокол засідання Правління АТ від 02.11.2004р. на якому приймалося рішення про вибір тимчасового реєстратора та укладення тимчасового договору з реєстратором ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк”. Обрати реєстратором АТ МВО „Оріон” ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк”. Затверджено умови договору на обслуговування системи реєстру з реєстратором ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк”.

21.затверджено документарна форму випуску цінних паперів АТ МВО „Оріон”.

22.питання щодо доповіді в.о. голови Спостережної ради про підстави, правомірність та законність зміни голови та членів Правління не розглядалося.

23.питання законність і правомірність прийнятих рішень Спостережною радою і в.о. голови ОСОБА_10 з 01.09.2004р. по теперішній час не розглядалося.

24.основні напрямки діяльності товариства, про плани роботи Правління в 2005р. не розглядалися. Доручено голові Правління АТ у місячний термін розробити та подати до ФДМУ змістовний, економічно обґрунтований перелік заходів, направлений на виведення підприємства із кризового стану, що має ознаки банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачам належить 33,101 % акцій в статутному фонді товариства.

Недопущення позивачів до участі у загальних зборах акціонерів, порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, відсутність кворуму при проведені загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон” зумовило звернення позивачів для захисту своїх порушених прав до суду з відповідними позовами.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Акт державного чи іншого органу це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Ненормативний (індивідуальний) акт це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує права та обовязки тільки у того субєкта (чи визначеного ним кола субєктів), якому він адресований.

Загальні збори акціонерів та Правління АТ МВО „Оріон” є органами управління АТ, які здійснюють свої функції управління через видання актів ненормативного характеру які відповідно до ст. 12 ГПК України можуть бути визнані господарським судом недійсними виходячи з наступного.

Пункт 1 статті 152 Цивільного кодексу України встановлює, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про господарські товариства” в редакції яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону Учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Абзац перший ст. 24 зазначеного Закону визначає, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

До акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі (абз.1 ст. 25 Закону України „Про господарські товариства”).

Стаття 28 Закону України „Про господарські товариства” встановлює, зокрема, що акціонерне товариство має право випускати цінні папери відповідно до вимог, встановлених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. У разі додаткового випуску акцій без реєстрації попереднього випуску акцій усі договори купівлі-продажу акцій додаткового випуску вважаються недійсними з наслідками, передбаченими частиною п'ятою статті 30 цього Закону.

Відповідно до ст. 28 зазначеного Закону акції купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із збільшенням статутного фонду - з товариством.

Акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством.

Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України.

У відповідності до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” яка кореспондується із ст. 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах . Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.

Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до початку реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства.

До компетенції загальних зборів належить:

а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства;

в) обрання та відкликання членів ради акціонерного товариства (спостережної ради);

г) обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії;

д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків;

е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень;

є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним;

и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв;

і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Повноваження, передбачені пунктами "б", "д", "е", "ї", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Відповідно до ст.42 зазначеного Закону рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань:

а) зміна статуту товариства;

б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства;

в) створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства.

З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Стаття 43 Закону України „Про господарські товариства” визначає, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Стаття 46 Закону України „Про господарські товариства”, яка тотожна ст. 160 ЦК України, встановлює, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися рада акціонерного товариства (спостережна рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність правління.

У роботі ради акціонерного товариства (спостережній раді) з правом дорадчого голосу беруть участь представники профспілкового органу або іншого уповноваженого трудовим колективом органу, який підписав колективний договір від імені трудового колективу.

В акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів, створення ради акціонерного товариства (спостережної ради) обов'язкове.

Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на раду акціонерного товариства (спостережну раду) може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів.

Питання, віднесені статутом акціонерного товариства до виключної компетенції ради акціонерного товариства (спостережної ради), не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства.

Члени ради акціонерного товариства (спостережної ради) не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії.

Відповідно до ст. 47 зазначеного Закону що тотожна ст. 161 ЦК України виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, передбачений статутом.

Роботою правління керує голова правління, який призначається або обирається відповідно до статуту акціонерного товариства.

Правління вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що належать до компетенції загальних зборів і ради акціонерного товариства (спостережної ради). Загальні збори можуть винести рішення про передачу частини належних їм прав до компетенції правління.

Правління підзвітне загальним зборам акціонерів і раді акціонерного товариства (спостережній раді) та організує виконання їх рішень.

Правління діє від імені акціонерного товариства в межах, передбачених цим Законом і статутом акціонерного товариства.

Роботою правління керує голова правління, який призначається або обирається згідно із статутом акціонерного товариства.

Згідно зі ст. 48 Закону голова правління акціонерного товариства вправі без довіреності здійснювати дії від імені товариства. Інші члени правління також можуть бути наділені цим правом згідно із статутом.

Голова правління товариства організує ведення протоколів засідань правління. Книга протоколів повинна бути в будь-який час надана акціонерам. На їх вимогу видаються засвідчені витяги з книги протоколів.

Головою та членами правління товариства можуть бути особи, які перебувають з товариством у трудових відносинах.

Як встановлено матеріалами справи, 30.11.2004р. відбулися загальні збори акціонерів АТ МВО „Оріон”.

На час проведення зборів було зареєстровано 90 акціонерів, що у сукупності володіють 67,53% голосів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до біржового контракту № 11/ПП/650 від 05.10.2004р. на торгах, проведених на Українській фондовій біржі, Фондом державного майна України було продано ЗАТ „Акціонерна компанія „Система” акції АТ МВО „Оріон” у кількості 521031 шт., що складає 9,035% акцій товариства.

15.10.2004р. ФДМУ видав розпорядження № 152-РРА відповідно до якого зобовязав голову Правління АТ МВО „Оріон” разом із реєстроутримувачем забезпечити: 1. переоформлення прав власності на ЗАТ „Акціонерна компанія „Система” та відповідне внесення змін до реєстру акціонерів АТ МВО „Оріон” згідно з протоколом торгів з продажу акцій ВАТ у процесі приватизації на Українській фондовій біржі. Протокол торгів затверджений наказом ФДМУ від 12.10.2004р. № 2135; 2. Голові Правління АТ МВО „Оріон” разом із реєстроутримувачем не пізніше семи робочих днів після отримання цього розпорядження передати новим власникам сертифікати акцій або тимчасові свідоцтва про право власності на іменні акції; 3. Голові Правління АТ МВО „Оріон” разом із реєстроутримувачем в десятиденний термін після отримання цього розпорядження подати до державного органу приватизації, який виступає Продавцем, змінений сертифікат акцій або тимчасове свідоцтво про право власності на іменні акції на сумарну кількість ВАТ у процесі приватизації.

Про виконання розпорядження Фонду державного майна України щодо переоформлення права власності на акції реєстратор ТДВ „Одеська реєстраційна компанія” листом за № 04/265 від 11.11.2004р. повідомило Фонд державного майна України про переоформлення прав власності на нового власника та відповідне внесення змін до реєстру акціонерів АТ МВО „Оріон”.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Проте, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” підтвердженням права власності на цінні папери у документарній формі є сертифікат, а на цінні папери, випущені у бездокументарній формі, або знерухомлені (тобто переведені з документарної форми у бездокументарну), - виписка з рахунку у цінних паперах.

Сертифікати цінних паперів оформлюються на бланках суворої звітності. Відповідно до пунктів 14 - 17 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 N 1000 (далі - Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів), під час внесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками цивільно-правових угод сертифікат цінних паперів на ім'я попереднього власника подається реєстратору і погашається.

Виписка з реєстру власників іменних цінних паперів не є документом, який посвідчує право власності на акції .

Але, з матеріалами справи встановлено, що відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду у справі № 28-27/382-04-10369 від 21.03.2006р. (що є у матеріалах справи), підтверджується набуття права власності ЗАТ „Акціонерна фінансова компанія „Система"" на 9,035% акцій АТ МВО „Оріон" на момент проведення Загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон" 30.11.2004 року.

На час розгляду справи в господарському суді вищезазначена постанова не скасована і є чинною.

Матеріалами справи встановлено, що на час проведення загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон” за ФДМУ було зареєстровано 50% плюс одна акція у статутному фонді емітента.

Посилання відповідача 3 ОСОБА_4 на те, що на момент проведення зборів ФДМ України володів 59,035 % акцій, суд до уваги не приймає, як безпідставне та таке, що не відповідає матеріалам справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що станом на 30.11.2004р. ФДМУ був власником 50% плюс одна акція, а таким чином на загальних зборах акціонерів, що відбулися 30.11.2004р. були присутні акціонери, що у сукупності володіли 58,495% голосів, що в свою чергу дає підстави суду дійти висновку про відсутність кворуму на зазначених зборах.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що на час проведення оспорюваних зборів була чинною видана 17.11.2004р. Малиновським районним судом м. Одеси ухвала про відстрочку проведення зборів, якою було заборонено посадовим особам та ФДМУ до винесення рішення по завершенню даного спору проводити будь-які дії по організації і проведенню загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон” призначених на 30.11.2004р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Стаття 45 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” відповідно до цього Закону підлягають виконанню, зокрема:

1) рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах;

2) вироки, ухвали і постанови судів у кримінальних справах у частині майнових стягнень;

Стаття 6 Закону України „Про виконавче провадження” встановлює, що вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у статті 3 цього Закону рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Державному виконавцю у встановлений ним строк повинні бути надані безкоштовно документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно з законом.

Таким чином проведення загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон” 30.11.2004р. та прийняття на них відповідних рішень, при наявності чинної ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, суперечить вищенаведеним правовим нормам, що дає підстави господарському суду визнати рішення прийняті на загальних зборах акціонерів АТ МВО „Оріон”, що відбулися 30.11.2004р. недійсними з моменту їх прийняття.

В частині позовних вимог про визнання недійсними з моменту винесення та скасування рішень правління, суд прийшов наступних висновків.

ОСОБА_25 голова Наглядової ради АТ в порушення п.п. 8.2.4., 8.3. Уставу АТ МВО „Оріон” не був обраний на посаду голови Спостережної ради загальними зборами акціонерів, а був призначений наказом Фонду Державного майна України №1822 від 03.05.2004р. До обрання ОСОБА_25 загальними зборами товариства, останній не мав законних повноважень для зміни складу правління.

На засіданні правління АТ МВО „Оріон” від 08.10.2004р. (на якому було прийнято рішення про проведення загальних зборів акціонерів), як вбачається з протоколу засідання правління, були присутні три його учасника у тому числі ОСОБА_4 - у той час в.о. голови правління АТ МВО „Оріон”.

Відповідно до положень Статуту АТ МВО „Оріон" рішення на засіданні правління приймається при присутності кворуму - більш 1/2 складу Правління.

Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2004р. по справі 2-7322/04, яке підлягало негайному виконанню, рішення наглядової ради АТ МВО „Оріон” від 01.10.2004р. та від 26.10.2004р. стосовно призначення в.о. голови правління ОСОБА_4, було визнано недійсним з моменту винесення та скасовано.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що засідання правління від 08.10.2004р. та 02.11.2004р. не можна вважати повноважним, оскільки при їх проведенні був відсутній кворум, а тому позовні вимоги в частині визнання недійсними рішення Правління АТ від 08.10.2004р. про проведення чергових загальних зборів акціонерів та підготовку проектів документів до загальних зборів акціонерів та рішення Правління від 02.11.2004р. про припинення дії договору ведення реєстру між АТ МВО „Оріон” та ТДВ „Одеська реєстраційна компанія”; про укладення з ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” договору на ведення та зберігання реєстру та документів системи реєстру АТ МВО „Оріон”, договорів з іншими реєстраційними компаніями є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та є такими що підлягають задоволенню.

В частині заявлених позовних вимог про визнання незаконними загальних зборів акціонерів АТ МВО „Оріон” та скасування рішень, прийнятих на цих зборах з моменту їх прийняття, а також позовних вимог про скасування рішень правління АТ, суд зазначає наступне.

Зазначені позовні вимоги не відповідають приписам чинного законодавства, а саме. ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України тобто, позивачами невірно обрано спосіб захисту порушеного права, а тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволені цих позовних вимог.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 32,33, 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система”, ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів АТ МВО „Оріон”, що оформлені протоколом від 30.11.2004р., а саме щодо:

- вибору голови і секретаря загальних зборів;

- затвердження регламенту порядку денного загальних зборів;

- затвердження черговості розгляду питань порядку денного;

- затвердження звіту правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2003р, перше півріччя 2004р. та визначення основних напрямків діяльності 2004-2005р.р.;

- відкликання (обрання) членів і голови Правління;

- затвердження звіту Спостережної ради про роботу за 2003р.;

- відкликання (обрання) членів і голови спостережної ради;

- затвердження звіту та роботи Ревізійної комісії товариства за 2003р.;

- відкликання (обрання) членів і голови Ревізійної комісії;

- затвердження річного звіту та балансу товариства за 2003р.;

- розподілу прибутку товариства за підсумками роботи у 2003р. та затвердження нормативів розподілу прибутку на 2004р.;

- затвердження нової редакції Статуту та внутрішніх положень товариства;

- стану управління майном товариства;

- ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладення договору з реєстратором;

- визначення форми випуску акцій;

- доповіді в.о. голови Спостережної ради про причини, правомірність та законність зміни членів та голови Правління товариства;

- законності дій і правомірність прийнятих рішень Спостережною радою і в.о. голови ОСОБА_10 в період з 01.09.2004р. по теперішній час;

- основних напрямків діяльності товариства, планів роботи Правління в 2005р.;

- звернення від імені зборів акціонерів до прокуратури про проведення розслідування по факту продажу структурного підрозділу АТ МВО „Оріон” без відома Правління АТ і голови Правління.

3.Визнати недійсними з моменту винесення рішення Правління АТ МВО „Оріон” оформлені протоколом від 08.10.2004р. про проведення чергових загальних зборів акціонерів та підготовку проектів документів до загальних зборів;

4. Визнати недійсними з моменту винесення рішення Правління АТ МВО „Оріон” оформлене протоколом від 02.11.2004р. про припинення дії договору ведення реєстру між АТ МВО „Оріон” та ТДВ „Одеська реєстраційна компанія”; про укладення з ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” договору на ведення та зберігання реєстру та документів системи реєстру АТ МВО „Оріон”, договорів з іншими реєстраційними компаніями.

5.В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписане 06.09.2010р.

Головуючий суддя: Цісельський О.В.

Судді: Смелянець Г.Є.

Малярчук І.А.

Суддя