Рішення № 11448885, 01.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2010 р.Справа № 9/192-10-3509 За позовом: Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „САФІТ”;

До відповідача: Кам`янської селищної ради;

про стягнення 82258,80 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Гульяницька Н.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.08.2010р. за вх.№6808 Приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „САФІТ” (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (далі –Відповідач) 82258,80 грн.

          01.09.2010 р. Позивач надав до суду уточнення позовних вимог в частині нормативного обґрунтування.

          Від Відповідача 25.08.2010 р. до господарського суду надійшов Відзив на позов, в якому Відповідач позовні вимоги визнає.           

          Представник відповідача у судове засідання 01.09.2010 р. не з’явився, у відзиві на позов просив суд розглядати справу без присутності представників Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

10.10.2008 р. між Позивачем (підрядник) та Відповідачем (замовник) було укладено договір підряду №32, за умовами якого підрядник зобов’язується виконати на власний ризик поточний ремонт дитячого садка за адресою: с. Кам`янка, Роздільнянський район, одеська область, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу (п.п.1.1. –2.1.).

За положеннями п.5.1. договору вартість виконання поточного ремонту дитячого садка відповідно до кошторису складає 82258,80 грн.

Замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 30% від кошторисної вартості, а кінцевий розрахунок здійснює на підставі актів виконаних робіт КБ-2, довідки по формі КБ-3 (п.п.6.2., 6.3. договору).

Відповідно до п.8.2. здача-приймання виконаних робіт здійснюється підрядником і замовником за відповідним актом здачі-приймання виконаних підрядних робіт протягом 3-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання.

На виконання умов договору підрядник виконав роботи та здав їх замовнику у листопаді 2008 року за актами форми КБ-2 приймання виконаних робіт і довідки форми КБ-3 про вартість виконаних робіт, на загальну суму 82258,80 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору №32 від 10.10.2008 р. за ним рахується заборгованість перед Позивачем в сумі 82258,80 грн., що підтверджується також підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків №32 від 30.07.2010 р.

          Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

          Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

          Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

          Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67432, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кам`янка, вул. Леніна, 73, п/р 35419038001647 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 04380382) на користь Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „САФІТ” (65121, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 16, кв.37, п/р 26009311334801 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209, код ЄДРПОУ 34872910) 82258,80 грн. боргу, 823 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя