Ухвала суду № 1144878, 16.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А24/454-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області

до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 09305008

про стягнення 1 031,40грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

При секретарі Кисель І.О.

Представники сторін:

від позивача: Бабенко Ю.Ю. –дор. № 3908/11-18 від 16.06.07р., УПФУ

від відповідача: Бігун І.М. –дор. № б/н від 25.04.07р., НБУ

Бондар І.В. –дор. № б/н від 20.09.06р., НБУ

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області (надалі-позивач) звернулось з позовною заявою до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (надалі-відповідач) про стягнення переплати пенсії на суму 1 031,40грн.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що відповідач виступає структурним підрозділом Національного Банку України без статусу юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач заподіяв шкоду державі, внаслідок надання недостовірних документів про заробітну плату для перерахунку пенсії гр.Шалівському М.П., в результаті чого виникла переплата пенсії.

Судом встановлено, що відповідач є структурним підрозділом Національного банку України без статусу юридичної особи, що підтверджується постановою Правління Національного Банку України № 495 від 22.12.00р., відповідно до якої, територіальні управління Національного Банку України забезпечують захист прав і законних інтересів Національного Банку України в межах, наданих їм повноважень шляхом прийняття участі у розгляді сторін в судах.

Відповідно до вимог ст.48 Кодексу Адміністративного судочинства України, адміністративна процесуальна працездатність –це здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві, яка визначається підприємствами, установами, організаціями, іншими державними органами, тощо, які є юридичними особами.

Для участі в адміністративному процесі, крім загальної адміністративної процесуальної правоздатності, необхідно також наявність конкретної адміністративної процесуальної правоздатності, тобто, по даній конкретній справі; а також володіння адміністративної процесуальною дієздатністю.

Адміністративна процесуальна дієздатність –здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки.

У попередньому судовому засіданні позивач ознайомився з наданими відповідачем документами, та погодився, що позов заявлений не до юридичної особи, яка не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Підготовче провадження є обов’язковою стадією розгляду адміністративної справи.

Здійснення підготовчого провадження судом тягне за собою певні правові наслідки.

Ці наслідки набувають форму однієї з ухвал, що можуть бути прийняті судом.

Відповідно до вимог ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд закінчує підготовче провадження, але за наслідками, встановлених фактів невідповідальності вимог діючого законодавства, суд не може призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.47, 48, 106, 121, 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 09305008 про стягнення переплати пенсії на суму 1 031,40грн. - залишити без розгляду.

Суддя

Л.М. Калиниченко