Ухвала суду № 114486962, 27.10.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2023 року м. Київ № 320/36010/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яка полягає у не перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 з 01.02.2018 пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного в довідці від 14.09.2023 №2/3/1/7850 станом на 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2018 пенсію в розмірі 74%, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 14.09.2023 №2/3/1/7850 станом на 01.01.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.; надати копію позовної заяви для направлення відповідачеві; надати належним чином засвідчені копії таких документів (два примірника): довідка від 14.09.2023 №2/3/1/7850; заява про здійснення перерахунку пенсії; лист Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.

27.10.2023 на адресу суду від представника позивача, адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича, надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що як подання, так і відкликання позову є суб`єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З огляду на вищевказану заяву представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.