Рішення № 114484666, 27.10.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

27.10.2023 Справа №607/19256/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в порядку окремого провадження, та просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 05 січня 2004 року.

В обґрунтування заяви вказала, що вона є власником квартири за АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності на дане житло допущено описку при зазначенні її прізвища та помилкового вказано « ОСОБА_2 ». Однак, у паспорті громадянина України, картці платника податків та свідоцтві про одруження її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у документах перешкоджають їй вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою суддіТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що у її документах, зокрема у паспорті було допущено помилку та помилково прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». У подальшому вона виправила допущені описки та отримала документа на прізвище « ОСОБА_2 ». Однак, свідоцтво про право власності на житло залишилось на прізвище « ОСОБА_2 ». Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини не явки.

Судом встановлено, що 17 листопада 1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після укладено шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.11.979 року.

Як слідує з копії свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2004 року, виданого на підставі розпорядження від 05 січня 2004 року за № 36947, власником квартири за АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

З архівного витягу із протоколу №29 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 грудня 2003 року встановлено, що рішенням №1334 «Про надання квартир» вирішено переоформити ордер на квартиру за АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 на склад сім`ї одна особа.

Як слідує з довідки ПП «Люкс» від 11 жовтня 2023 року, у квартирі за АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 . Власником особового рахунку житлової площі є ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області від 13 жовтня 2016 року та картці платника податків про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 25 жовтня 2016 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно відмітки про місце проживання ОСОБА_1 , яка міститься у паспорті громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 05 січня 2004 року допущено помилку та прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущені помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт ів, у тому числі, про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлено, що під час видачі свідоцтва про право власності житло від 05 січня 2004 року допущено помилку та помилково вказано прізвище власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Однак, у паспорті, картці платника податків, що посвідчують особу прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ». Іншої можливості встановити даний факт законом не встановлено.

Дані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2004 року, виданого на підставі розпорядження від 05 січня 2004 року за № 36947, згідно якого квартира за АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2004 року, виданого на підставі розпорядження від 05 січня 2004 року за № 36947, згідно якого квартира за АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль; код ЄДРПОУ 34334305.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Головуюча І.М. Черніцька