Рішення № 11448392, 14.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.09.10                                                                                           Справа№ 10/138(10)

За позовом: Державного підприємства „Рокитнівське лісове господарство”, смт. Рокитне Рівненська область

до відповідача : ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів

про стягнення заборгованості у розмірі 9967 грн.67 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.

Представники:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача: Фетиш В.Б. –довіреність №23-5-3828юр від 09.11.09р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного підприємства „Рокитнівське лісове господарство”, смт. Рокитне Рівненська область до відповідача - ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів про стягнення заборгованості у розмірі 9967 грн.67 коп.

Позивач подав письмове клопотання (вих. №б/н від 20.07.2010р. ) про розгляд справи без участі повноважного представника .

          Ухвалою суду від 13.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2010 р. Розгляд справи відкладено на 14.09.2010 р. з підстав, викладених в ухвалі про відкладення розгляду справи.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено:

          Відповідно до договору №1299/1184 л-08 від 12.12.2008р. укладеного між сторонами - позивач продає ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” на умовах франко склад продавця необроблену деревину баланси соснові на загальну суму 56000,00 грн.

          Відповідачу було відвантажено лісопродукції згідно платіжних вимог №26 від 5.02.09р., №24 від 02.02.09р., №432 від 10.12.08р., №428 від 7.12.08р., на загальну суму 69367,29 грн.

          ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” оплату отриманої продукції провів частково на суму 59800,00 грн., заборгованість перед ДП „Рокитнівське лісове господарство” становить 9967,67 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 1.11.09р.

Суд, заслухавши пояснення представника Відповідача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов’язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору №1299/1184 л-08 від 12.12.2008р., в частині оплати за поставлений товар виконано частково. На день розгляду спору, за розрахунком, згідно поданих позивачем документів, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 9567,29 грн. і в силу вищенаведених норм закону та договірних умов правомірно підлягає для стягнення з Відповідача .

          Оскільки сума бору в сумі 400,38 грн. матеріалами справи не доведена, позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення повного розрахунку з Позивачем.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача пропорційно задоволеному позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 232 ГК України, ст.ст.11,509, 546, 548, 625,655 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4 код ЄДРПОУ 00278801) на користь Державного підприємства „Рокитнівське лісове господарство” (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул Незалежності, 42 код ЄДРПОУ 00992817) 9567 грн. 29 коп. основного боргу, 97 грн. 92 коп. державного мита та 226 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Позов в частині стягнення 400,38 грн. залишити без розгляду.

4.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О. І.