Ухвала суду № 114482688, 19.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19665/23

Провадження № 1-кп/761/3074/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100000608 від 23.02.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, кулеметника 3 відділення 1 взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2023 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 07 червня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні. Крім того, усно заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Також просив проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Під час вирішення питання щодо доцільності проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, поклалася на розсуд суду. В той же час заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, вказуючи, що обвинувачений не порушує покладені на нього обов`язки. Окремо адвокат заявляла, що відповідне клопотання прокурором ні їй, ні її підзахисному не вручалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника. Наголошував, що не отримував клопотання про продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, судом враховується, що всупереч імперативним вимогам розділу ІІ КПК України, прокурором не було вручено таке клопотання ні обвинуваченому, ні його захиснику

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Системний та комплексний аналіз норм КПК України вказує на те, що хоча частина третя статті 315 КПК України безпосередньо і не містить чітких вимог щодо форми та змісту клопотання прокурора про обрання, зміну, продовження чи скасування запобіжного заходу на стадії підготовчого провадження, однак за змістом частини сьомої статті 194 КПК України таке клопотання має бути подане в письмовій формі, містити виклад певних обставин та надане обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В той же час, ст. 199 КПК України за своє юридичною природою також є бланкетною та відсилає до ст. 184 КПК України, яка зобов`язує прокурора надати обвинуваченому, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, копію такого клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України до клопотання має бути долучено підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що прокурором не дотримано імперативних вимог щодо подачі до суду клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, а сторона захисту була позбавлена можливості заздалегідь ознайомитись та підготуватись до розгляду такого клопотання, при цьому прокурором в судовому засіданні не було обґрунтовано необхідності продовження строку дії таких обов`язків, а стороною захисту наголошено на зразковій процесуальній поведінці обвинуваченого та відсутності підстав для продовження строку дії обов`язків, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 червня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1