Ухвала суду № 114482624, 27.10.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3429/23

Провадження № 2/456/918/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів);

зміст позовних вимог про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору іпотеки, зняття арешту з майна, вилучення записів про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек щодо об`єкта нерухомого майна;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1041435 від 29.06.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000535 від 23.02.2017 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви), 30.06.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 10726, в якій просить ухвалити рішення про: - припинення обтяження належного позивачеві ОСОБА_1 на праві власності об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1 , котре було накладене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В. 18.09.2007 року на підставі договору іпотеки за реєстровим номером 2866, реєстраційний номер обтяження: 5683221, дата реєстрації у реєстрі: 18.09.2007 року о 19:37:10; - зняття арешту з належного позивачеві ОСОБА_1 на праві власності об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1 , котрий був накладений реєстратором Львівської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису б/н, виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В. 13.04.2009 року, реєстраційний номер обтяження: 8675424, дата реєстрації у реєстрі: 27.04.2009 року о 17:58:00; - зняття арешту з належного позивачеві ОСОБА_1 на праві власності об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1 , котрий був накладений реєстратором Львівської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі виконавчого документа виконавчого листа № 2-2262, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 10.12.2010 року, реєстраційний номер обтяження: 10790332, дата реєстрації у реєстрі: 03.02.2011 року о 16:12:44; - вилучення записів про обтяження за реєстраційними номерами: 5683221, 8675424, 10790332 та 5968099 з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру Іпотек щодо належного позивачеві ОСОБА_1 на праві власності об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 03.07.2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ПАТ «БАНК ФОРУМ». Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 20.09.2023 року, 10:00 год.. Витребувано з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 2-2262/10 за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Витребувано від Стрийського відділуДержавної виконавчоїслужби уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) належнозасвідчену копіюматеріалів виконавчогопровадження простягнення зборжників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 16863 грн. 48 коп. та судових витрат у сумі 288 грн. 64 коп., а всього заборгованості у сумі 17 152 грн. 36 коп.. Витребувано від Львівського державного нотаріального архіву належно засвідчену копію договору іпотеки, посвідченого 18.09.2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В., номер у реєстрі: 2866, та належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії. Витребувано від Львівського державного нотаріального архіву належно засвідчену копію виконавчого напису, посвідченого 13.04.2009 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В., та належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2023 року, постановленою без виходу до на рачої кімнати, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , заявлене через його представника адвоката Мундяка М.М., про заміну неналежного відповідача належним. У цій справі замінено неналежного відповідача Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на належного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як правонаступника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ПАТ «БАНК ФОРУМ». Виключено ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ПАТ «БАНК ФОРУМ» з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні заміненого відповідача, та залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заміненого відповідача Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2023 року, постановленою без виходу до на рачої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 27.10.2023 року, 10:00 год..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання сторони ті інші учасники справи були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази цьому.

Позивач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явився, проте забезпечив явку свого уповноваженого представника адвоката Мундяка М.М., який позовні вимоги свого довірителя до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору іпотеки, зняття арешту з майна, вилучення записів про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек щодо об`єкта нерухомого майна, підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити з підстав, що викладені у цьому пред`явленому позові.

Відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у запропоновані суддею строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору іпотеки, зняття арешту з майна, вилучення записів про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек щодо об`єкта нерухомого майна, не подав, свою позицію у справі не навів, при цьому явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у запропонованісуддею строкта порядкуписьмових поясненьна позовнузаяву ОСОБА_1 до Фондугарантування вкладівфізичних осібпро припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору іпотеки, зняття арешту з майна, вилучення записів про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек щодо об`єкта нерухомого майна, не подала, у призначене підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечила.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності уповноважених представників відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), які не з`явилися і не повідомили про поважні причини своєї неявки.

Інших заяв чи клопотань від сторін та інших учасників справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору іпотеки, зняття арешту з майна, вилучення записів про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек щодо об`єкта нерухомого майна, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 29 листопада 2023 року о 10:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті повідомити сторін та інших учасників справи.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала прозакриття підготовчогопровадження тапризначення цивільноїсправи дорозгляду посуті,в силуположень ч.1ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає,оскільки неперешкоджає продовженнюсудового розглядуцієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду у повному обсязі: 27 жовтня 2023 року.

Суддя В олодимир МИКИТИН