Рішення № 114482424, 26.10.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/97/23 Справа №447/2475/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Павліва В.Р., присяжних: Луціва С.В., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Процесуальні дії у справі.

08.08.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви покликається на те, що він є зятем ОСОБА_2 (перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 - дочкою ОСОБА_2 ), яка є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню (діагноз параноїдна шизофренія F20.0, ступінь тяжкості: важка, стадія загострення), інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_2 потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, перебуває на утриманні заявника, під його повною опікою та піклуванням. ОСОБА_1 проживає разом з тещею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання особи. Зазначає, що доглядати за ОСОБА_2 почав ще з 2014 року, а саме у період вагітності дружини, коли вона втратила можливість здійснювати повний догляд за матір`ю. У 2020 році у заявника та його дружини народилась друга дитина, відповідно дружина займається доглядом за неповнолітніми дітьми, а він здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка з віком стала агресивною, може заподіяти шкоду як собі, так і оточуючим. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Заявник наголошує, що взмозі забезпечити фактичний догляд, лікування, утримання тещі, представляти її права в установах та організаціях, а тому виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_1 звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про доцільність та можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 .. За результатом розгляду заяви отримав висновок про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 . У подальшому вказаний висновок був затверджений виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

09.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі справу призначено до судового розгляду.

28.08.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення дієздатності ОСОБА_2 .

26.09.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 447/2475/23 та висновок судово-психіатричного експерта №1030 від 22.09.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представниця заявника адвокатеса Скакун В.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити із наведених у ній підстав.

Суд встановив:

ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 18.04.2011) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого її матір`ю записана ОСОБА_2 (свідоцтво серія НОМЕР_2 від 19.05.1987, актовий запис №144).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їхніми батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до акту про обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання від 06.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 26.07.2023 в інтересах ОСОБА_2 призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №135 від 01.08.2023 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ЛКК №243 від 05.07.2023 виданої НП «Миколаївська міська лікарня» у ОСОБА_2 обмежена здатність до самообслуговування, орієнтації та спілкування, контролю за своєю поведінкою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1030 від 22.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом параноїчною шизофренією безперервно-прогредієнтного типу перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, за свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка страждає хронічним стійким психічним розладом параноїчною шизофренією за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною та призначити опікуна.

З врахуванням обставин справи, характер психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Павлів В.Р.

Присяжні: Луців С.В.

Возний Ю.А.