Рішення № 11448182, 23.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2010 р.Справа № 9/88 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/88

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Ульяновського міського підприємства "Комунальник", м. Ульяновка, Кіровоградська область

про стягнення 12510,79 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Смілянець А.А., довіреність №1419 від 30.12.2009 р.;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду з вимогою про стягнення з Ульяновського міського підприємства "Комунальник" 12510,79 грн. завданих збитків з покладенням на відповідача судових витрат.

Представник позивача в судових засіданнях 19.08.2010 року, 09.09.2010 року та 23.09.2010 року позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Актом розслідування пошкодження телефонної каналізації та магістрального кабелю м. Ульяновка від 02.10.2009 року встановлено, що при перевірці пошкодженої телефонної каналізації та магістрального кабеля по вул. Леніна, в районі магазину "Чемпіон" між колодязями №616 та №617 було виявлено, що при бурінні ями під ж/б опору було пробито асбестоцементні труби 5 каналів телефонної каналізації, порвано та витягнуто зовні магістральний кабель ТПП400х2, роботи по встановленню опор виконували працівники підприємства УМП "Комунальник" без згоди позивача.(а.с. 18).

За даним фактом складено акт пошкодження телекомунікацій від 02.10.2009 року, який підписано представниками ВАТ "Укртелеком", а саме: начальником ЦТП №14 ОСОБА_1, заступником з технічних питань ОСОБА_2, електромеханіком ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 та представниками відповідача - головним інженером ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону України "Про телекомунакації" уздовж повітряних, кабельних ліній електрозв'язку та навколо випромінюючих споруд електрозв'язку встановлюються охоронні зони.

Пунктом 2 Правил охорони ліній електрозв'язку (надалі - Правила) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №135 від 29.01.1996 року, визначено, що на трасах кабельних і повітряних ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку встановлюються охоронні зони для підземних кабельних і повітряних ліній електрозв'язку - це смуга землі, обмежена паралельними лініями, віддаленими від траси підземних кабелів або від крайніх проводів ліній на відстані 2 метрів з кожного боку.

Відповідно до пункту 6 Правил у межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника забороняється виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепета, грейдера та іншої землерийної техніки.

Згідно пункту 3 Додатку до Правил підприємства, установи, організації та громадяни для проведення у межах охоронних зон робіт, зазначених у пункті 6 Правил, зобов'язані мати письмову згоду оператора телекомунікацій.

Пунктом 21 Додатку до Правил визначено, що у разі пошкодження лінійних споруд електрозв'язку організація, що виконує роботи, зобов'язана негайно повідомити про це оператора телекомунікацій та відповідний структурний підрозділ місцевого органу виконавчої влади або виконавчого органу місцевої ради, надати необхідну допомогу робочою силою і механізмами для термінової ліквідації наслідків аварії.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем самостійно за власний кошт проведено роботи по відновленню Магістрального кабеля та кабельної каналізації в м. Ульянівка по вул. Базарна площа на загальну суму 9966,00 грн. (а.с.13-15).

По завершенню відновлювальних робіт позивачем пред'явлено відповідачу рахунок-фактуру №1 від 05.10.2009 року на суму 9966,00 грн. на оплату понесених витрат по відновленню Магістрального кабеля та кабельної каналізації в м. Ульянівка по вул. Базарна площа (а.с. 16).

Листом №261 від 13.10.2009 року відповідач гарантував оплату по виставленому рахунку позивача за роботи по усуненню пошкодження кабелю, одразу після оплати його підприємству Ульяновською міською радою, проте доказів оплати по вказаному рахунку суду не надав.

Крім понесених позивачем втрат в сумі 9966,00 грн. по проведенню робіт по відновленню Магістрального кабеля та кабельної каналізації в м. Ульянівка по вул. Базарна площа, що підтверджується матеріалами справи, позивачем понесено збитки у вигляді втрати тарифних доходів від послуг зв'язку в результаті пошкодження магістрального кабелю ТПП 400х2х0,4 за період з 05.10.2009 р. по 09.10.2009 р.

Матеріалами справи підтверджуються втрати тарифних доходів міського телефонного зв'язку в сумі 1977,47 грн. та втрати тарифних доходів Інтернет в сумі 567,32 грн. за період з 05.10.2009 р. по 09.10.2009 р.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №68/18/9 від 12.03.2010 року з вимогою сплатити на рахунок позивача 9966,00 грн. матеріальних збитків та 2300,00 грн. неотриманого доходу.

Доказів реагування відповідачем на вказану претензію суду не надано.

Господарський суд враховує, що загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені статтею 1166 Цивільного кодексу України, частиною 1 якої передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 2 цієї статті особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдано не з її вини.

Згідно пункту 24 Правил підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни, винні у невиконанні вимог Правил, а також у порушенні нормальної роботи ліній електрозв'язку, відшкодовують збитки операторам телекомунікацій і несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно з вимогами статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідачем не надано доказів, які підтверджують сплату позивачу понесених збитків на загальну суму 12510,79 грн.

За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 12510,79 грн. збитків підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ульяновського міського підприємства "Комунальник" (Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Леніна, 81, ідентифікаційний код 34856768) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" (м. Київ, б-р Т.Шевченка,18, ідентифікаційний код 21560766) - 12510,79 грн. завданих збитків, а також 125,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б.Шевчук

Повне рішення складено: 27.09.2010 р.