Ухвала суду № 114481712, 26.10.2023, Оболонський районний суд міста Києва

26.10.2023 Справа № 756/12319/22

Справа №756/12319/22

Провадження № 6/756/364/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Київ у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судових засідань Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулася до Оболонського районного м. Києва з вказаною заявою, в якій просила виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №756/12319/22 від 12.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 28133 (двадцять вісім тисяч сто тридцять три) гривні 71 копійка; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3013 (три тисячі тринадцять) гривень 16 копійок; інфляційних втрат у розмірі 16270 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 копійки, зазначивши у вказаному виконавчому листі правильну суму трьох відсотків річних від простроченої суми, стягнутої з відповідача, як 3013 (три тисячі тринадцять) гривень 16 копійок.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 28133,71 грн. ; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3013,16 грн.; інфляційні втрати у розмірі 16270,54 грн., а також судові витрати.

12.06.2023 на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 28133 (двадцять вісім тисяч сто тридцять три) гривні 71 копійка; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3013 (три тисячі тринадцять) гривень 16 копійок; інфляційних втрат у розмірі 16270 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 копійки.

Проте, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено суму трьох відсотків річних, яку стягнуто з відповідача, як «3013 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 16 копійок», замість правильної - «3013 (три тисячі тринадцять) гривень 16 копійок».

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа №756/12319/22; провадження №6/756/364/23), виданому 12.06.2023 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши суму трьох відсотків річних, які стягнуто з відповідача, як «3013 (три тисячі тринадцять) гривень 16 копійок», замість неправильної «3013 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 16 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха