Вирок № 114480827, 03.10.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/5710/23

Провадження номер 1-кп/237/1091/23

ВИРОК

Іменем України

03.10.2023 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження № 12023053690000171від 16вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт.Великі БіркиТернопільської області,громадянин України,із середньоюспеціальною освітою,в силуст.89КК Українине судимий,військовослужбовець військовоїслужби замобілізацією,номер обслуги3відділення кулеметноговзводу військовоїчастини НОМЕР_1 ,солдат,який зареєстрованийта фактичномешкає заадресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що солдат ОСОБА_2 обвинувачується утому,що він,будучи військовослужбовцемвійськової служби за мобілізацієюта проходячиїї напосаді номера обслуги 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , 16 вересня 2023 року приблизно о 07:00 години, маючи умисел на незаконне зайняття незаконним водним добувним промислом, в період заборони на вилов раків у період їх другої линьки з 15 серпня по 30 вересня 2023 року (включно), прибув на ділянку місцевості на березі водойми розташованої біля с. Ізмайлівка, Курахівської територіальної громади, Покровського району Донецької області за географічними координатами 48.053956, 37.331968, та розставив сітку з наживкою. Так, діючи в порушення вимог ст.27,34Закону України«Про твариннийсвіт» від 13.12.2001, п.8розділу 1,п.2розділу 3 «Правил любительськогоі спортивногорибальства»,затверджених наказомМіністерства аграрноїполітики тапродовольства Українивід 19.09.2022№ 700, згідно з якими періоди линькираків івиношування нимиікри,в якізабороняється виловрічкових раківв рибогосподарськихводних об`єктах,затверджуються наказамиорганів рибоохорониу відповіднихрайонах діяльностіна підставінауково-біологічнихобґрунтувань науковихустанов тарибалки зобов`язанідотримуватися вимогцих Правил,та іншихвимог законодавстваз питаньохорони,використання івідтворення воднихбіоресурсів,солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, в період заборони на вилов раків у період їх другої линьки, яка була встановлена в рибогосподарських водних об`єктах Донецької області в період з 15 серпня по 30 вересня 2023 року (включно), відповідно до Наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області «Про встановлення заборони на вилов раків в рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2022-2023 роках» від 10 листопада 2022 року № 114, 16.09.2023 приблизно о 12:00 годині повернувся до водойми розташованої у с. Ізмайлівка, Курахівської територіальної громади, Покровського району Донецької області за географічними координатами 48.053956, 37.331968, де діючи незаконно, умисно, без належних документів та дозволу на вилов цінних видів водних біоресурсів, встановлених Порядком видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2013 р. № 801, для особистих потреб, почав виймати з сітки річкових раків (лат.Astacusleptodactylus) та складати їх у картонний ящик, таким чином здійснив незаконний вилов цінних видів водних безхребетних - раків, загальною кількістю 57 штуки. Того ж дня, в період часу з 17 години 17 хвилин до 17 години 25 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події ділянки місцевостіна березіводойми розташованоїбіля с.Ізмайлівка,Курахівської територіальноїгромади,Покровського районуДонецької областіза географічнимикоординатами 48.053956,37.331968.солдат ОСОБА_2 на пропозицію дізнавача СД ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду і подальшого вилучення 57 річкових раків (лат. Astacus leptodactylus), яких він, незаконно виловив. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті водним добувним промислом, шляхом полювання в період заборони на вилов раків у період їх другої линьки, яка була встановлена в рибогосподарських водних об`єктах Донецької області в період з 15 серпня по 30 вересня 2023 року (включно), відповідно до Наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області «Про встановлення заборони на вилов раків в рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2022-2023 роках» від 10 листопада 2022 року № 114, та вилученні з природного середовища водних живих біоресурсів - річкових раків (лат.Astacusleptodactylus), солдат ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п.8розділу 1,п.2розділу 3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. Згідно Додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», умисні дії солдата ОСОБА_2 заподіяли істотну шкоду Курахівській територіальній громаді (ЄДРПОУ 04053275), розмір якої відповідно до висновку судово - економічної експертизи № 04/09/23 від 21 вересня 2023 року, складає 189 924 грн. 00 коп. ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному зайнятті іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 249 КК України. 29.09.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування надійшов до Мар`їнського районного суду Донецької області. Ухвалою судді від 29.09.2023 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось. В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, сукупність усіх обставин у справі. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судимості не має, вину свою визнав повністю. За сукупності обставин скоєного злочину, його ступеню тяжкості, обставини яка пом`якшує покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , запобіганню вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у межах передбачених ч. 1 ст. 249 КК України. Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, що становлять 1800,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 1800 (тисяча вісімсот) грн. 00 коп.

Речові докази: полімерний мішок в якому знаходиться рибальська сітка, що зберігається в ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.10.2023