Рішення № 11448066, 24.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" вересня 2010 р. Справа № 2/18-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.10)

від відповідача Іваненко О.В. (довіреність №24/10 від 05.03.10)

від третьої особи Іваницька Н.А. (довіреність від 02.09.10), Петренко Є.І. (довіреність від 02.09.10)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "ДЕЛЬТАЛ КАПІТАЛ СА" (Швейцарія)

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позивач звернулась з позовом, в якому просить визнати частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", яке оформлене протоколом №29 від 10.02.10 в частині вирішення пункту 11 порядку денного, щодо вирішення питання обрання наглядової ради товариства. При цьому позивач посилається на те, що загальними зборами вирішено обрати Наглядову раду Закритого акціонерного товариства “Житомирські ласощі” в складі: Голова наглядової ради - Дельта Капітал СА акціонерне товариство в особі ОСОБА_3; членів Наглядової ради: - ОСОБА_4; - ОСОБА_5. Оскільки акціонером ЗАТ "Житомирські ласощі" є юридична особа Дельта Капітал СА, то саме ця особа може бути членом наглядової ради, а отже неправильне є формулювання, яке викладене в протоколі загальних зборів щодо голови наглядової ради.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Ухвалою суду від 15.07.10 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "ДЕЛЬТА КАПІТАЛ СА", яка надала письмовий відзив, в якому позов не визнає посилаючись на його безпідставність (а.с.114).

В судовому засіданні представники третьої особи позов не визнали.

Представником позивача заявлялись клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Богунським районним судом м.Житомира скарги на постанову слідчого щодо відсторонення від посади керівника ЗАТ "Житомирські ласощі" (а.с.134), та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи державного реєстратора Житомирського міськвиконкому (а.с.141).

Господарський суд відхилив клопотання за їх безпідставністю.

За заявою позивача господарський суд ухвалами від 02.07.10 та від 05.07.10 вжив заходів забезпечення позову (а.с.2, 71).

В судове засідання 17.09.10 з'явився громадянин ОСОБА_6, який представився як голова правління ЗАТ "Житомирські ласощі" надавши при цьому витяг з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 16.09.10, з якого вбачається, що ОСОБА_6 обраний головою правління. Інший представник відповідача заперечив повноваження ОСОБА_6 З метою з'ясування повноважень представника в судовому засіданні оголошувалась перерва. Після перерви встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.09.10 по справі №12/23-К в порядку забезпечення позову заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам виконувати рішення зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 16.09.10. (а.с.132). З огляду на це господарський суд не допустив до участі в справі ОСОБА_6 в якості представника відповідача.

У судовому засіданні 16.09.10 оголошувались перерви до 17.09.10, 22.09.10, 24.09.10 відповідно до ст.77 ГПК України.

Заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) є акціонером ЗАТ “Житомирські ласощі” (далі - Відповідач), що підтверджується сертифікатом акцій (а.с.13).

10.02.10 відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ “Житомирські ласощі”, рішення яких оформлене протоколом №29 від 10.02.10 (а.с.53).

До порядку денного загальних зборів, серед інших питань, пунктом 11 включено питання: "Відкликання та обрання Наглядової ради."

По вказаному питанню загальними зборами прийнято рішення: “Відкликати Наглядову раду Закритого акціонерного товариства “Житомирські ласощі” в складі: Голова наглядової ради - Дельта Капітал СА акціонерне товариство, в особі ОСОБА_5; членів Наглядової ради: - Кобіско Юніон Інкорпорейшнл в особі ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Обрати Наглядову раду Закритого акціонерного товариства “Житомирські ласощі” в складі: Голова наглядової ради - Дельта Капітал СА акціонерне товариство в особі ОСОБА_3; членів Наглядової ради: - ОСОБА_4; - ОСОБА_5."

Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Статтею 97 ЦК України визначено, що органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 159 ЦК України та статті 41 Закону України “Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Як зазначено у статті 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

До компетенції загальних зборів, серед інших питань, належить обрання і відкликання членів наглядової ради

Аналогічні норми закріплені й у пункті 8.2. Статуту ЗАТ "Житомирські ласощі".

Акціонерами акціонерного товариства можуть бути як фізичні, так і юридичні особи. Це твердження випливає з аналізу статті 153 ЦК.

При цьому чинне законодавство для всіх акціонерів встановлює однакові за обсягом права та обов'язки, незалежно від того, є акціонер юридичною чи фізичною особою. Так, відповідно до статті 91 ЦК юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Одним із основних прав, якими відповідно до законодавства України користуються учасники акціонерного товариства, є право на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, установлених законом. Таке право закріплене частиною 1 статті 116 ЦК України, частиною 1 статті 88 Господарського кодексу України та підпунктом "а" статті 10 Закону України "Про господарські товариства".

Право на участь в управлінні справами товариства реалізується шляхом участі акціонерів у органах управління акціонерним товариством.

Відповідно до статей 97, 159 - 161 ЦК України органами управління акціонерним товариством є загальні збори акціонерів, наглядова рада акціонерного товариства та виконавчий орган акціонерного товариства (правління або інший орган, визначений статутом).

Відповідно до статей 41, 46 - 49 Закону України "Про господарські товариства" до органів управління акціонерним товариством віднесені загальні збори акціонерів, рада акціонерного товариства (спостережна рада), виконавчий орган акціонерного товариства та ревізійна комісія акціонерного товариства.

У роботі загальних зборів акціонерів може брати участь представник акціонера, як акціонера-юридичної особи, так і акціонера-фізичної особи. Таке право акціонера призначити свого представника для участі у загальних зборах акціонерів безпосередньо закріплене частиною 3 статті 159 ЦК України та Законом України "Про господарські товариства" (статті 41, 44). Представник акціонера може бути постійним або призначеним на певний строк. Акціонер має право у будь-який момент замінити свого представника у вищому органі товариства, повідомивши про це виконавчий орган акціонерного товариства.

Стосовно ради акціонерного товариства та ревізійної комісії у Законі України "Про господарські товариства" зазначено, що як рада акціонерного товариства, так і ревізійна комісія створюється (обирається) із числа акціонерів. При цьому статтями 46 та 49 Закону України встановлено обмеження на одночасну участь одного акціонера в обох вказаних органах акціонерного товариства: члени ради акціонерного товариства (наглядової, спостережної ради) не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії, членами ревізійної комісії не можуть бути члени правління, ради акціонерного товариства (спостережної, або наглядової ради) та інші посадові особи.

Посадовими особами органів управління товариства відповідно до статті 23 Закону України "Про господарські товариства" визнаються: голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії, а у товариствах, де створена рада товариства (спостережна рада), - голова та члени ради товариства.

Отже, юридична особа, яка є акціонером, може бути обраною до ради акціонерного товариства (наглядової або спостережної ради) або до ревізійної комісії цього товариства.

Однак, слід враховувати, що відповідно до статті 92 ЦК юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону, а також у випадках, встановлених законом, через своїх учасників.

Правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє, є представництвом (стаття 237 Цивільного кодексу України).

Правочином згідно зі статтею 202 Цивільного кодексу визнається дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено у частині 1 статті 238 ЦК України, представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Виходячи з цього, юридична особа, обрана як акціонер до складу ради акціонерного товариства, може брати участь у роботі спостережної ради через свого уповноваженого представника (представників). Визначення кола осіб, що можуть представляти інтереси юридичної особи, а також надання їм таких повноважень, має здійснюватися з дотриманням вимог чинного законодавства.

Таким чином, юридична особа-акціонер може брати участь у роботі спостережної ради як через одного уповноваженого представника, так і через кількох представників. При цьому фізична особа - представник юридичної особи-акціонера у спостережній раді акціонерного товариства не зобов'язана бути акціонером цього товариства.

Ураховуючи, що до складу спостережної ради обирається акціонер, а не його представник (представники), представник (представники) акціонера, обраний (обрані) до складу спостережної ради, здійснюють повноваження цієї особи як одного члена спостережної ради. Тобто, акціонер може брати участь у роботі спостережної (наглядової) ради через одного або кількох представників.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що до складу Наглядової ради Відповідача повинен входити не фізична особа, яка є представником акціонера - юридичної особи, а саме акціонер - юридична особа.

Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення загальних зборів до складу Наглядової ради ЗАТ "Житомирські ласощі" фактично обрано одну конкретну фізичну особу, яка на той момент була представником акціонера - юридичної особи, що є порушенням вище зазначених норм матеріального права.

Вказані порушення є підставою для задоволення позову акціонера про визнання недійсним рішення загальних зборів в цій частині, оскільки:

- Відповідно до ст. 160 ч.1 ЦК України на наглядову раду акціонерного товариства покладаються функції контролю за діяльністю його виконавчого органу та захисту прав акціонерів товариства. Позивач як акціонер має право брати участь в управлінні товариством зокрема шляхом обрання складу наглядової ради у встановленому законом порядку. Порушення цього порядку є порушенням прав акціонера на участь в управлінні товариством та на захист свої прав як акціонера.

- Прийняття загальними зборами рішення про обрання до наглядової ради юридичну особу акціонера компанію Дельта Капітал СА в особі фізичної особи спотворює волевиявлення інших акціонерів (в тому числі позивача), оскільки приймаючи вказане рішення загальні збори в цій частині фактично поза межами своєї компетенції встановили безстрокове, необмежене представництво фізичною особою члена наглядової ради компанії Дельта Капітал СА, що в подальшому унеможливлює заміни представника інакше ніж за рішенням загальних зборів.

В зв'язки з тим, що позов задоволено, господарський суд відхиляє клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир, вул.Щорса, 67, код 00382071), яке викладене в протоколі №29 від 10 лютого 2010 року, яке прийняте по 11-му питанню порядку денного, яким вирішено: "Обрати наглядову раду Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в складі: Голова наглядової ради - Дельта Капітал СА акціонерне товариство в особі ОСОБА_3; членів наглядової ради: - ОСОБА_4, - ОСОБА_5".

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир, вул.Щорса, 67, код 00382071) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 85 грн. витрат по оплаті мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відхилити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 29.09.10.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 4 прим.